Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2016 от 01.07.2016

Дело № 1 - 652/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

подсудимого: Вольфа Н.А.,

защитника-адвоката: Вечерского Д.В.,

предъявившего удостоверение № 370 и ордер № 32 от 2 июня 2016 года,

Вечерской С.Н.,

предъявившей удостоверение № 35 и ордер № 48 от 16 августа 2016 года и допущенных к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ВОЛЬФА Н. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 14 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого (11 августа 2016 года снят с учёта в связи с отбытием срока наказания);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Вольф Н.А., ранее судимый за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, а в период отбывания наказания вновь совершил преступление.

Так он, 26 апреля 2016 года в период времени с 12.00 до 12.25 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - пачки масла "Крестьянское" 72,5% весом 0,185 кг ф. (МЗ Славмо):20 стоимостью 88 рублей, принадлежащую акционерному обществу <данные изъяты>, действуя с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его действия не очевидны для других лиц, подошёл к стеллажу и спрятал к себе в карман указанную пачку масла, после чего, там же и тогда же, выбрал продукты питания и товар - упаковку сметаны марки "Веселый молочник" сметана 15% 330 грамм пл/ст (ВБД) стоимостью 45 рублей 90 копеек, развесные пельмени "Семейные секреты" Пельмени классические 1 кг(в) (ТДХ):8 весом 0,394 кг стоимостью с учётом веса 36 рублей 41 копейка, две булочки с сыром в/с 0,1 кг п/п (Петрозаводский ХЗ Славмо) стоимостью 11 рублей за одну штуку общей стоимостью 22 рубля, картофель свежий весом 1,714 кг стоимостью с учётом веса 25 рублей 54 копейки, лук репчатый свежий 0,368 кг стоимостью с учётом веса 9 рублей 24 копейки, пачку сигарет марки "Бонд Стрит Блюю селекшион сигареты МРЦ 85 (ФМ): 10/500" продажной стоимостью 83 рубля за одну пачку, с которыми подошел к расчетно-кассовому терминалу и убрал в заранее принесённый с собой пакет, после чего, находясь возле расчётно-кассового терминала установленного в магазине и будучи уличённым в хищении пачки масла продавцом магазина ФИО1, потребовавшей её оплаты либо возврата, сознавая, что его преступные действия замечены и очевидны для окружающих, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение и, удерживая при себе пакет с указанным выше товаром, сознавая и понимая, что в кармане надетой на нём куртки находится ранее похищенная пачка масла, игнорируя требования продавца, а также кассира ФИО2 об оплате товара, с места преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитив имущество <данные изъяты> на общую сумму 310 рублей 09 копеек распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив его себе.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Вольф Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Вольф Н.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Вольфа Н.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 129 -133).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Вольфа Н.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, совершено в период отбывания наказания и через незначительный период после вынесения приговора, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛЬФА Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вольфу Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 14 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Вольфа Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 29 августа 2016 года включительно, для осуждённого Вольфа Н.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов