Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2015 ~ М-2742/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3056/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи             Гедымы О.М.

при секретаре             Косач К.А.,

с участием:

прокурора Ленинского административного округа            Степанчук Н.А.

представителя ответчика     Шульга Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволапова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный терминал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Криволапов С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный терминал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с *** года истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ***. Трудовой договор с ним был заключен на период с *** года по *** года. Вместе с тем, решением внеочередного общего собрания участников ООО «Полярный терминал» от 15.05.2015 его полномочия в качестве *** были досрочно прекращены с ***. При этом, причины принятия такого решения не указаны. Приказом № от *** он был уволен с занимаемой должности в соответствии с ч. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Данное увольнение полагает незаконным и необоснованным, в связи с чем он подлежит восстановлению на работе в прежней должности. Просит восстановить его на работе с *** года в должности ***, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, согласно представленного расчета, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с *** года по *** года в сумме <данные изъяты>. Также истцом и его представителем заявлено дополнительное требование о признании дискриминацией в сфере труда увольнение *** Криволапова С.Ю., не связанное с его профессиональными качествами и успехами, достигнутыми в профессиональной деятельности в должности *** в период с *** по ***.

Истец Криволапов С.Ю. и его представитель Чорный И.Н. в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, представили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска, по тем основаниям, что на момент принятия Ленинским районным судом г. Мурманска искового заявления Криволапова С.Ю. к своему производству (07.07.2015) ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также указали, что именно по указанному адресу истец осуществлял свои должностные обязанности в период трудовых отношений с ответчиком, большинство доказательств по делу также находятся по указанному адресу. Полагают, что дело принято Ленинским районным судом г. Мурманска к своему производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Шульга Д.А. в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, полагая, что дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку Общество зарегистрировано по адресу: <адрес>. Также представитель ответчика пояснил, что Криволапов С.Ю. исполнял свои должностные обязанности по указанному адресу (<адрес>), в помещении дома № по ул. *** в г. Мурманске Общество не располагалось, имело только регистрацию по указанному адресу. В настоящее время ООО «Полярный терминал» фактически расположено по адресу: <адрес>. Просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом регистрации ответчика ООО «Полярный терминал» является: <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не находится в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

    Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что свои должностные обязанности истец исполнял по адресу: <адрес>, то есть на территории Первомайского административного округа г. Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3056/15 по иску Криволапова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный терминал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска по адресу: город Мурманск, пр. Ленина, д. 2.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.М. Гедыма