Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2012 ~ М-246/2012 от 13.01.2012

Дело 2-855/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Молгачевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова ФИО11 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Сазонов Д.А. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 11 840 руб. 79 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 332 руб. 29 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб., Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пучков А.С. управляя автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю БМВ 520I с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшим истцу. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость ремонта автомобиля БМВ 520I, принадлежавшего истцу определена специалистом в сумме 58182 руб.95 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 3500 руб.

Истец Сазонов Д.А. в суд не явился, доверил представлять свои интересы Хафизову Р.Р.

Представитель истца Хафизов Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец исключил из расчёта ущерба оспариваемые ответчиком позиции и уменьшил требования о взыскании страхового возмещения с учётом размера стоимости ремонта – 50000 руб., а также с учётом выплаты ответчиком 30.01.2012г. страхового возмещения в сумме 41659 руб.21 коп.

Представитель ответчика Белякова Е.И. указала, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Валуев С.В., Егоров А.И., Пучков А.С., представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пучков А.С. управляя автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю БМВ 520I с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшим истцу. В результате произошло столкновение указанных автомобилей.

В силу п. 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21083 требований п. 8.3. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №№) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В суде истец уменьшил требования о взыскании страхового возмещения с учётом стоимости ремонта 50000 руб., а также в связи с выплатой ответчиком (после обращения истца в суд) страхового возмещения в сумме 41659 руб. 21 коп.

Представитель ответчика обоснованность расчёта размера ущерба с учётом уменьшения требований, не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 11 840 руб. 79 коп. (50000 руб. + 3500руб. - 41659 руб. 21 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при рассмотрении дела установлена обоснованность требований о взыскании страхового возмещения в сумме 53500 руб. и перечисление части страхового возмещения имело место после обращения в суд, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1 700 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг в сумме5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сазонова ФИО12 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Сазонова ФИО13 страховую выплату в сумме 11 840 руб. 79 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителю – 5000 руб., на оплату госпошлины - 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов