Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2013 ~ М-6268/2012 от 24.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Андрееву С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Дружинина И.А., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что 29 декабря 2011 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Андреева С.Л. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5. Виновным в ДТП признан ответчик, допустивший нарушение п. 6.2 ПДД. В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены технические повреждения. Автомобиль ФИО5 был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма требования в порядке суброгации составляет <данные изъяты> руб., которые истцу возместила страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах». Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством подлежат возмещению убытки в полном размере просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа превышающую размер страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере ФИО6 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 29 декабря 2011 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Андреева С.Л. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 6.2 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.. Автомобиль ФИО5 был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Вышеизложенное не оспорено ответчиком и подтверждается страховым полисом, страховым актом, заключением о стоимости восстановительного ремонта, заказ-нарядом, счетом, актом приема-сдачи работ, платежными поручениями.

Ответчиком не оспорен факт причинения повреждений автомобилю ФИО5, перечень причиненных автомобилю повреждений и размер ущерба.

Из пояснения представителя истца и материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика-виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб..

    Согласно п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации возместило истцу ущерб в пределах страховой выплаты в рамках ОСАГО в сумме <данные изъяты> руб..

Таким образом, в силу ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа превышающей размер страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: