Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2019 ~ М-332/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-402/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 11 декабря 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недошковской Лидии Вениаминовны к Шестирикову Артему Андреевичу о признании договора купли-продажи автомобиля не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 г. Недошковская Л.В., действуя через представителя Музурова В.Б., обратилась в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к Шестирикову А.А. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.06.2019 г. между Недошковской Л.В. и Шестириковым А.А. незаключенным.

Требования мотивированы тем, что ей (истице) принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Ипсум 2003 года выпуска серого цвета государственный номер А 957 КР 124 регион. Автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке в ГИБДД МВД по г. Минусинску. Как она (истица) узнала 12.06.2019 года неизвестное лицо продало указанный автомобиль гр-ну Шестирикову А.А. (ответчик). При данной сделке купли - продажи она (истица) не присутствовала, спорный договор купли - продажи не подписывала, денежные средства не получала. Поручений и полномочий на данную сделку не давала.

До начала рассмотрения иска по существу, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, так как истец постоянно проживает и работает в г. Норильск Красноярского края, а настоящее исковое заявление Краснотуранским районным судом Красноярского края было принято к производству с нарушением правил подсудности для данной категории дел.

Ответчик Шестириков А.А. суду пояснил, что на момент подачи настоящего иска в суд, а также в настоящее время он работает и постоянно проживает в <адрес> у него имеется лишь регистрация (прописка). Данные пояснения ответчиком давались и в ходе предварительного судебного заседания, что следует из протокола судебного заседания от 05.11.2019 г. (л.д. 112). Между тем он возражал относительно передачи настоящего гражданского дела в Норильский городской суд для рассмотрения, при этом причины своих возражений пояснить не смог.

Участвующие в судебном заседании представители ответчика, действующие на основании доверенностей № Расторгуев В.Г. и от 30.10.2019 г. Гончаренко А.А., а также истица Недошковская Л.В. и допущенный к участию в деле в качестве представителя истицы по устному ходатайству Дмитров Ю.М., возражали против направления дела в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности, и желают чтобы настоящее гражданское дело было рассмотрено Краснотуранским районным Красноярского края по месту прописки ответчика.

Иные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что местом проживания ответчика истцом указано по месту регистрации Шестирикова А.А. по адресу: <адрес>.

Направленная судом почтовая корреспонденция для ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) возвратилась в суд в связи с истечением срока её хранения (неполучением её ответчиком) (л.д. 30).

В предварительном судебном заседании, а также в настоящем судебном заседании, ответчик Шестириков А.А. неоднократно заявлял то, что его постоянное место жительства является <адрес>. Также то, что он постоянно работает в г. Норильск по месту своего постоянного проживания. ВКраснотуранском районе в настоящее время он проживает временно, находясь в отпуске.

Из письменных пояснений, которые 28.06.2019 г. были отобраны о/у ОУР МО МВД России «Минусинский» капитаном полиции Руф И.И., ответчик Шестириков А.А. указывал свое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Место работы также было указано как г. Норильск. Данные объяснения подписаны Шестириковым А.А. собственно ручно и замечаний по их неточности не заявлено (л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что в момент подачи настоящего иска в суд, а также в настоящее время, ответчик Шестириков А.А. имеет постоянное место жительства, где постоянно проживает, по адресу: <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление Недошковской Л.В. к Шестирикову А.А.о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.06.2019 г. между Недошковской Л.В. и Шестириковым А.А. незаключенным, Краснотуранским районным судом Красноярского краябыло принято к производству в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а место проживания ответчика не находится под юрисдикцией Краснотуранского районного суда Красноярского края, а находится под юрисдикцией Норильского городского суда Красноярского края.

Высказанные сторонами возражения относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, по вышеизложенным основаниям не принимаются судом во внимание как доказательства и основания отсутствия необходимости передачи настоящего гражданского дела в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения иска по подсудности в соответствии действующим Гражданско процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 33 и ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Недошковской Лидии Вениаминовны к Шестирикову Артему Андреевичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.06.2019 г. между Недошковской Л.В. и Шестириковым А.А. незаключенным, передать в Норильский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> а, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт