Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2014 ~ М-128/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года с. Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина С.А. к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Любавин В.В., действующий по доверенности от 07 февраля 2014 года в интересах Афонина С.А., обратился в суд с иском к Исаеву Е.Н. о взыскании денежных средств в сумме 1295000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что Исаев Е.Н. совместно со своим отцом И.Н.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ г.) осуществлял предпринимательскую деятельность по поставке гражданам изделий из древесины (пиломатериалов). Юридическое оформление деятельности до октября 2012 года было произведено на И.Н.И., как индивидуального предпринимателя. С целью осуществления совместной деятельности у ИП И.Н.И. имелась пилорама, в арендованном помещении на территории базы «Мордовглавснаб» по адресу <адрес>, был открыт расчётный счёт в ОАО «Россельхозбанк», а так же на имя И.Н.И. заведена банковская пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № которая находилась в распоряжении у Исаева Е.Н. После смерти И.Н.И. ответчик Исаев Е.Н. продолжил свою предпринимательскую деятельность по торговле изделий из древесины (пиломатериалов) в качестве директора ООО «ИНИ-Пром», и им так же была задействована пилорама, в арендованном помещении на территории базы «Мордовглавснаб» по адресу <адрес>.

25 мая 2012 года Исаев Е.И. в г.Москве встретился с Афониным С.А. и уверил последнего, что осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке древесины, имеет пилораму в г.Саранск Республики Мордовия и может обеспечить поставку обрезной доски для нужд заказчика в нужном ему количестве на условиях предоплаты. Афонин С.А. передал Исаеву Е.И. наличными деньги в сумме 200000 рублей, а последний выдал ему рукописную расписку о получении денег и в течение непродолжительного времени исполнил условия устного договора, обеспечив поставку Афонину С.А. в г.Таганрог Ростовской области обрезной доски соответствующего качества.

Удовлетворённый условиями, качеством, сроками поставки обрезной доски на основании устного договора с Исаевым Е.Н., нуждаясь в пиломатериалах для личных нужд, Афонин С.А. в июле 2012 года по сотовому телефону № договорился о поставке ему в г.Таганрог Ростовской области новой партии на сумму 440 000 рублей. Согласившись вновь поставить обрезную доску Афонину С.А., на прежних условиях предоплаты, согласно устному договору, Исаев Е.Н. сообщил Афонину С.А. номер банковской пластиковой карты ОАО «Сбербанк России» №, для перечисления на неё денежных средств в размере 440 000 рублей.

Во исполнение июльского 2012 года устного договора Афонина С.А. с Исаевым Е.Н., последний в течение августа 2012 года поставил в г.Таганрог Ростовской области Афонину С.А. пиломатериалы (обрезную доску) на сумму 145 000 рублей. Сумма недопоставленного товара - обрезной доски составила 295 000 рублей. Недопоставку обрезной доски Исаев Е.Н. объяснил материальными трудностями. Восполнить недопоставленную партию обрезной доски Исаев Е.Н. обещал при заключении с ним нового договора на 200 куб.метров обрезной доски на условиях 100% предоплаты и заключением письменного договора с И.Н.И., на которого оформлено ИП, где он Исаев Е.Н., управляет всеми делами, а договоры заключаются с его отцом.

25 сентября 2012 года с целью заключения договора Исаев Е.Н. организовал встречу Афонина С.А. с И.Н.И. в городе Люберцы Московской области. Исаев Е.Н. вписал в заготовленные им бланки договоров количество обрезной доски 105 куб.метров, которую они должны были поставлять 1 раз в 30 дней и 35 куб.метров 1 раз в 10 дней. С Исаевым Е.Н. был уточнён ещё раз номер банковской карты Сбербанка России №, на которую Афонину С.А. следовало перечислить 1 000 020 рублей. После получения данной суммы Исаев Е.Н. обещал возобновить поставку обрезной доски. Во исполнение договора с Исаевыми Е.Н. и Н.И. истец Афонин С.А. перечислил на банковскую карту, указанную Исаевым Е.Н. деньги в сумме 700 000 рублей, однако поставки не возобновились.

22 октября 2012 года Исаев Е.Н. на встрече с Афониным С.А. настоял на перечислении ему еще 320 000 рублей, после чего Исаев Е.Н. обещал начать поставки, как недопоставленной обрезной доски по июльскому договору 2012 года на оставшуюся сумму 295 000 рублей, так и по договору от 25 сентября 2012 года.

25 октября 2012 года по просьбе Афонина С.А., его знакомый Ж.Ю.В. передал Исаеву Е.Н. под расписку деньги в сумме 300 000 рублей, после чего Исаев Е.Н. обещал, что в течение недели начнутся поставки обрезной доски изначально по устному договору от июня 2012 года на сумму 295 000 рублей, а затем произведёт поставки на сумму 1 000 020 рублей.

Обещанные поставки обрезной доски на общую сумму 1 295 000 рублей Исаев Е.Н. не произвёл. От встреч и переговоров уклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 310, 314, 401, 454, 455, 456, 466, 487 ГК РФ; ст.ст. 28, 38,48, 53, 54, 57, 88, 91, 131, 132 ГПК Российской Федерации просит взыскать с Исаева Е.Н. в пользу Афонина С.А. - денежные средства в размере - 1295000( один миллион двести девяносто пять тысяч) рублей 00 коп; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 675 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00
коп.

В судебные заседания 24 июня 2014 года и 26 июня 2014 года истец Афонин С.А. и его представитель Любавин В.В. не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, ответчик Исаев Е.Н. и его представитель Камаев В.Н., действующий по ордеру № 84 от 24 июня 2014 года не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает иск Афонина С.А. к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 ГПК Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    иск Афонина С.А. к Исаеву Е.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья