Постановление по делу № 1-530/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-530/2017 (11701320025) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 30 августа 2017 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого Маслова Е.Д.,

защитника Польщиковой Е.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маслова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Маслов Е.Д. вину признал. Потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Маслов Е.Д. не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным прекратить производство по делу по обвинению Маслова Е.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Судья, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Маслов Е.Д. судимости не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый Маслов Е.Д. возместил причинённый потерпевшему вред.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░