Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-57/2018 (2-1-1278/2017;) ~ М-1-1147/2017 от 21.11.2017

№ 2-1-57/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова И. Г. к Ахматсафарову Р. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров И.Г. обратился в суд с иском к Ахматсафарову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что <дата> ответчиком было совершено хищение имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, что установлено материалами уголовного дела №1-109/2014. В отношении ответчика <дата> вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность Ахматсафарова Р. А. в совершении указанного преступления.

    В результате совершенного преступления у него было похищено следующее имущество:

Планшет Samsung Galaxy Tab 3 стоимостью 13 000 рублей; Текстильная сумка для ноутбука стоимостью 600 рублей; Графический планшет Wacom one medium стоимостью 5 000 рублей; Смартфон Microspit Lumia 430 Dual Sim стоимостью 4 000 рублей; Флип-кейс Euro-Line Vivid Case PU стоимостью 600 рублей; Смартфон Highscreen Pure j стоимостью 1 500 рублей; Универсальный 3G WiFi USB роутер-модем Huawei Е 5330 стоимостью 2 500 рублей; Ноутбук HP 15-a.fl04ur стоимостью 20 000 рублей; Проводная USB мышь Ok lick 115S Optical 1000 dpi стоимостью 200 рублей; Женские наручные часы Geneva стоимостью 300 рублей; Брелок от автосигнализации Т ОМ АН A WK стоимостью 800 рублей; Автомобильный ключ от центрального замка автомобиля Хонда Фит стоимостью 2500 рублей.

Также при проникновении в дом Ахматсафаров Р.А. повредил окно (створка перекошена, окно не закрывается), в следствии чего, окно необходимо заменить. Стоимость окна с установкой составляет 55 245 руб. 91 коп.

Ноутбук и графический планшет использовались истцом в рабочем процессе. Важные сведения были утеряны и для их восстановления потребовалось 3 недели. В связи с этим возникли простои в работе. Для возобновления рабочего процесса были приобретены следующие товары: Ноутбук Asus X541SA-XX327D стоимостью 16 499 рублей; мышь проводная DEXP CM-409GU USB стоимостью 150 рублей; графический планшет Wacom Intuos Draw стоимостью 5 999 рублей; память QUMO 4Gb стоимостью 399 рублей; модем TS-UM6602 Мотив стоимостью 1890; комплект подключения Легкий интернет за 450 рублей стоимостью 450 рублей. Соответственно, общий размер причиненного ему материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком, составляет 91 632 рубля 91 коп.

В ходе следствия ответчик Ахматсафаров Р.А. вернул ему следующие предметы: женские наручные часы, брелок от автосигнализации TOMAHAWK, автомобильный ключ от центрального замка автомобиля Хонда Фит и денежные средства в сумме 3 500 рублей на общую сумму 7 100 рублей.

Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Тагиров И.Г. просит взыскать с Ахматсафарова Р.А. в свою пользу 84 532 рубля 91 копейку, как причиненный его действиями материальный вред.

    В судебном заседании истец Тагиров И.Г. заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму 84 532 рубля 91 копейку.

Ответчик Ахматсафарович Р.А. исковые требования признал в полном объёме, с требованиями согласен, их не оспаривает.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тагирова И. Г. удовлетворить: взыскать с Ахматсафарова Р. А. в пользу Тагирова И. Г. компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 84532 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                Е.Ю. Хомутинникова