Решение по делу № 2-374/2018 (2-3058/2017;) ~ М-3204/2017 от 19.12.2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО4 Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, на 20 км а/д Краснодар – <адрес>, по вине водителя ТС ФИО2 Н.Ч. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Авео, г/н №, владелец ООО «Силган ФИО3», водитель – ФИО7

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса –КАСКО, страховая сумма 280 000рублей. Ответственность водителя ФИО7 застрахована по полису ЕЕЕ 0386645443. У ответчика страхового полиса нет.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ИП ФИО8, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к ним, правил страхования САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта составила 317 458 рублей.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «Полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил), если размер причиненного ущерба по производственной смете или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется один из указанных ниже способов.

А) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

Б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя от права собственности в пользу страховщика.

В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Стоимость восстановительного ремонта Шевролет Авео, г/н №, составила бы 281 200 рублей, что превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с правилами и дополнительного соглашения о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон) № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю транспортного средства по данному событию было выплачено страховое возмещение в общей сумме 280 000 рублей. При этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин.

Стоимость годных остатков составила 120 000 рублей, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков (280 000 – 120 000) = 160 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 000 рублей, и уплаченную сумму госпошлины в размере 4400 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Н.Ч. в судебное заседание не явился. Извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик же не сообщив кредитору о смене адреса проживания, несет на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2 Н.Ч.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

На основании ст. 1079 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст. 1082 ГК РФ, вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, на 20 км а/д Краснодар – <адрес>, по вине водителя ТС ФИО2 Н.Ч. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Авео, г/н №, владелец ООО «Силган ФИО3», водитель – ФИО7

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса –КАСКО, страховая сумма 280 000рублей. Ответственность водителя ФИО7 застрахована по полису ЕЕЕ 0386645443. У виновника ДТП страхового полиса нет.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ИП ФИО8, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к ним, правил страхования САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта составила 317 458 рублей.

Согласно п. 8.1.7 Правил, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «Полного имущественного страхования» (п.5.6 Правил), если размер причиненного ущерба по производственной смете или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется один из указанных ниже способов.

А) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя;

Б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя от права собственности в пользу страховщика.

В любом случае размер страхового возмещения е может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Стоимость восстановительного ремонта Шевролет Авео, г/н №, составила бы 281 200 рублей, что превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

В соответствии с правилами и дополнительного соглашения о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон) № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю транспортного средства по данному событию было выплачено страховое возмещение в общей сумме 280 000 рублей. При этом годные остатки были переданы в комиссионный магазин.

Стоимость годных остатков составила 120 000 рублей, согласно договору купли-продажи годных остатков ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна страховому возмещению за вычетом стоимости годных остатков (280 000 – 120 000) = 160 000 рублей

В соответствии со ст.1072 ГК РФ сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет 160 000 рублей, состоящая из страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, суд считает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233 — 235 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тахтамукайский районный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО4     ДАГУФ С.Е.