Приговор по делу № 1-226/2016 от 31.10.2016

                                              Дело № 1-226/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося в <адрес>, без образования, гражданина Украины, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ул. <адрес>,               пгт. Новосёловское, <адрес>, Республики Крым, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 УК Украины; ч. 15, ч. 2 ст. 153 УК Украины; ст. 70 УК Украины к семи годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., 00 мин., ФИО2, находясь вблизи почтового отделения по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское, <адрес>, имея умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, кулаком правой руки нанес три удара ФИО5, в область нижней челюсти. После того как                  ФИО5, упал на землю, на левый бок, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, воспользовавшись тем, что ФИО5, находится в беспомощном состоянии, начал наносить удары ступней правой ноги в область правой щеки ФИО5, нанес при этом три удара, кроме того, нанес три удара правой ногой по туловищу ФИО5 Своими действиями                    ФИО2, причинил ФИО5, телесные повреждения в виде ссадин на лице, перелома нижней челюсти справа, которые образовались от действия тупых предметов не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени причиненного вреда здоровью, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

    Подсудимый ФИО2,    свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и согласия    потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2         по       ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях                    ФИО2, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                  ст. 15, ч. 3 ст. 152 УК Украины; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 УК Украины и ему назначено наказание по ст. 70 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

Согласно нормам УК РФ, ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 152 УК Украины, соответствует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 УК Украины, соответствует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Согласно справке об освобождении, ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а инкриминируемое ему деяние, ФИО2, совершил ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Подсудимого ФИО2,    следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,        в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2,         в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,        следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что перевоспитание и исправление                          ФИО2, возможно без изоляции его от общества, реального отбывания наказания и в исключительном случае назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу    в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу    в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -