Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4329/2014 ~ М-4092/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Кузьминой Е.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары по возобновлению исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Е.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары по возобновлению исполнительного производства. В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары находилось исполнительное производство о возложении на неё и Авдонина В.Н. обязанности привести <адрес> в состоянии до перепланировки, демонтировать душ, унитаз, восстановить оконный проём на кухне и части несущей стены, установить входную дверь в квартиру.

29.04.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В июле 2014 года после жалобы со стороны Мордвиновой В.В. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не имел права возобновлять исполнительное производство, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части возобновления исполнительного производства и прекратить исполнительное производство.

Заявитель в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Самары, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Частью 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное произ­водство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом города о возложении на Кузьмину Е.Е. и Авдонина В.Н. привести <адрес> в состояние до перепланировки, демонтировать душ, унитаз, восстановить оконный проём на кухне и часть несущей стены, установить входную дверь в квартире

29.04.2014 года вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Установлено, что 13.05.2014 года, а также 01.07.2014 года в ОСП Ленинского района поступили заявления взыскателя о возобновлении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2014 года исполнительное производство возобновле­но.

Установлено, что 07.07.2014 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, составлен соответствующий акт, согласно которому при входе в квартиру установлено, что на месте расположения оконного проёма оконная рама отсутствует, вставлено только стекло, расколотое в верхней части, переклеенное скотчем, в сенях расположена перегородка из дерева, об­шитая фанерой. Душ и унитаз демонтирован. Часть несущей стены восстанов­лено путём обшивки досками, покрытой линолеумом. Входная дверь в кварти­ре установлена, однако на момент выхода не закрывается.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены не в полном объёме, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства являются правомерными.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что действующим законодательством об исполнительном производстве допускается отмена по заявлению взыскателя постановления об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушения действующего законодательства, в связи с чем, жалоба Кузьминой Е.Е. не подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что при возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушены её права, как должника по исполнительному производству, являются несостоятельными, поскольку, как установлено, судом судебный пристав-исполнитель при проверке жалобы на постановление об окончании исполнительного производства выяснил, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме, в связи с чем, обоснованно на основании заявления взыскателя возобновил исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьминой Е.Е. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары по возобновлению исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Самары обязанности совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья