Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-482/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска Чмиря Н.А.,

подсудимых Украинского М.А., Коробовой Е.Г.,

защитника, представившего ордер № 1395 и удостоверение № 594,Солодовникова Е.М.,

защитника, представившего ордер № 147 и удостоверение № 20, Юмобаева Х.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УКРАИНСКОГО М.А., родившегося /________/, ранее судимого:

- 23 июля 2013 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

- 20 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 4 года;

- 24 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 09 октября 2013 года,

КОРОБОВОЙ Е.Г., родившейся /________/, ранее судимой:

- 23 июля 2013 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

- 20 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года;

- 24 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 82 УК РФ – до 23 июня 2023 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Украинский М.А. и Коробова Е.Г. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, они 08 октября 2013 года в период с 16 часов до 18.55 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой роли, согласно которым они, представившись ФИО9 сотрудниками «/________/», с целью хищения чужого имущества путем обмана незаконно проникли в ее /________/ в г. Томске, где Коробова Е.Г. отвлекала внимание потерпевшей, в то время как Украинский М.А., беспрепятственно осмотрев квартиру, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Украинским М.А. и Коробовой Е.Г. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Украинский М.А. и Коробова Е.Г. показали, что с обвинением согласны, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, и они осознают все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО9 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Украинский М.А. и Коробова Е.Г. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оба имеют малолетнего ребенка, работают, в быту, а Коробова Е.Г. также по месту прежней работы в ООО « /________/», характеризуются положительно, добровольно возместили потерпевшей ФИО9, /________/ года рождения причиненный преступлением ущерб, вместе с тем они совершили тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2013 года и Кировского районного суда г. Томска от 20 сентября 2013 года, ранее судимы за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что они должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Украинского М.А и Коробовой Е.Г., являются их явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка – у Украинского М.А. - ФИО10, /________/ года рождения, у Коробовой Е.Г.- ФИО11, /________/ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Украинским М.А. и Коробовой Е.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых Украинского М.А.и Коробовой Е.Г., их молодой возраст, требования закона, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку их исправление возможно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также Коробовой Е.Г.- ст. 82 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем с учетом личности подсудимых и их материального положения суд считает возможным не назначать им в качестве дополнительных наказаний: штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Украинского М.А. и Коробовой Е.Г. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УКРАИНСКОГО М.А. и КОРОБОВУ Е.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание УКРАИНСКОМУ М.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, КОРОБОВОЙ Е.Г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное УКРАИНСКОМУ М.А. и КОРОБОВОЙ Е.Г. приговорами Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2013 года и Кировского районного суда г. Томска от 20 сентября 2013 года, отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2013 года и Кировского районного суда г. Томска от 20 сентября 2013 года назначить наказание УКРАИНСКОМУ М.А. в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,окончательно КОРОБОВОЙ Е.Г. в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания КОРОБОВОЙ Е.Г. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 октября 2013 года назначить УКРАИНСКОМУ М.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 24 октября 2013 года в отношении КОРОБОВОЙ Е.Г. исполнять самостоятельно.

Срок наказания Украинскому М.А. и Коробовой Е.Г. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания УКРАИНСКОМУ М.А. время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 09 октября 2013 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении УКРАИНСКОГО М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Меру пресечения в отношении КОРОБОВОЙ Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Украинским М.А. и Коробовой Е.Г., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им его копии, в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова