Определение по делу № 2-4154/2017 ~ М-3674/2017 от 07.06.2017

Дело №

Определение

18.07.2017 г. г. Энгельс                                 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалина Н.Ф., Сенотова В.И., Солоновича В.Н., Запарова Т.В., Абушаевой Г.А., Киселева З.И., Субботина А.С., Поздеева С.И., Демирчева А.И., Музалевского С.Н., Зоммер В.П., Идольской С.А., Живов Г.Г., Краснова Л.Ф., Тюхтина Е.Б., Бондаренко И.К., Семенов А.В.. Демшин Е.А., Орлова Е.А. с ограниченной ответственностью «Домашний уют», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» об отказе от исполнения услуги, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в производстве <адрес> суда находится гражданское дело по иску Качалина Н.Ф., Сенотова В.И., Солоновича В.Н., Запарова Т.В., Абушаевой Г.А., Киселева З.И., Субботина А.С., Поздеева С.И., Демирчева А.И., Музалевского С.Н., Зоммер В.П., Идольской С.А., Живов Г.Г., Краснова Л.Ф., Тюхтина Е.Б., Бондаренко И.К., Семенов А.В.. Демшин Е.А., Орлова Е.А. с ограниченной ответственностью «Домашний уют», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» об отказе от исполнения услуги, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., истцы на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Однако истцы не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что иску Качалина Н.Ф., Сенотова В.И., Солоновича В.Н., Запарова Т.В., Абушаевой Г.А., Киселева З.И., Субботина А.С., Поздеева С.И., Демирчева А.И., Музалевского С.Н., Зоммер В.П., Идольской С.А., Живов Г.Г., Краснова Л.Ф., Тюхтина Е.Б., Бондаренко И.К., Семенов А.В.. Демшин Е.А., Орлова Е.А. с ограниченной ответственностью «Домашний уют», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» об отказе от исполнения услуги, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Качалина Н.Ф., Сенотова В.И., Солоновича В.Н., Запарова Т.В., Абушаевой Г.А., Киселева З.И., Субботина А.С., Поздеева С.И., Демирчева А.И., Музалевского С.Н., Зоммер В.П., Идольской С.А., Живов Г.Г., Краснова Л.Ф., Тюхтина Е.Б., Бондаренко И.К., Семенов А.В.. Демшин Е.А., Орлова Е.А. с ограниченной ответственностью «Домашний уют», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» об отказе от исполнения услуги, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>