Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31081/2016 от 24.10.2016

Судья: Зеленский А.В. Дело № 33-31081/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С. Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Барановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Шевченко О.В. по доверенности - Озерова Д.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 г. иск Шевченко О.В. к Шевченко И.А. о разделе имущества, нажитого супругами во время брака удовлетворен частично: с Шевченко И.А. в пользу Шевченко О.В. взыскано <...>. в счет денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля марки «Toyota Hilux Surf»; <...>. в счет расходов на оплату услуг представителя; <...>. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд; <...>. в счет вознаграждения эксперту по итогам производства назначенной судом по данному делу экспертизы; в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 г. изменено в части: уменьшен размер взысканных с Шевченко И.А. в пользу Шевченко О.В. судебных расходов до <...> в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении представитель Шевченко О.В. по доверенности - Озеров Д.А. просит разъяснить судебное постановление суда апелляционной инстанции и указать какие именно судебные расходы подлежат уменьшению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав объяснения представителя Шевченко О.В. по доверенности - Озерова Д.А., Шевченко И.А., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из аналогии указанной нормы, допускаемой в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ при производстве в суде апелляционной инстанции (гл. 39 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016 г. (л.д. 117-122) следует, что при рассмотрении дела по апелляционным жалобам Шевченко И.А., представителя Шевченко О.В. по доверенности - Озерова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 г. судом апелляционной инстанции с Шевченко И.А. в пользу Шевченко О.В. взыскано <...>. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что разъяснение апелляционного определения в части указания вида судебных расходов не изменяет содержания решения, принятого судом апелляционной инстанции по делу, судебная коллегия находит необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016 г. по делу по апелляционным жалобам Шевченко И.А., представителя Шевченко О.В. по доверенности - Озерова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 г., указав с Шевченко И.А. в пользу Шевченко О.В. взыскать <...>. в счет расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016 г. по делу по апелляционным жалобам Шевченко И.А., представителя Шевченко О.В. по доверенности - Озерова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.06.2016 г.

Указать в резолютивной части апелляционного определения взыскать с Шевченко И.А. в пользу Шевченко О.В. <...>. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий:

Судьи: