Постановление по делу № 3/10-32/2017 от 15.05.2017

Материал № 3/10-32/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                                                                    город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Булгаковой Ю.С.

с участием помощника прокурора                                             Железняка А.Ю.,

заявителя                                                                                          Шимченко С.В.

при секретаре             Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шимченко С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртикова А.М. от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании его отменить и провести тщательную проверку,

У С Т А Н О В И Л:

Шимченко С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на то, что в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела председательствующий направил его заявление о преступлении в Следственный комитет для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. Вместе с тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обосновано тем, что судьей не представлены материалы дела. Кроме того, специалист Кузнецова при даче показаний в заседании указывала на стоимость янтаря, которая на янтарном комбинате не существовала. Считает обжалуемое постановление необоснованным.

Заявитель в судебном заседании, поддержав доводы жалобы, уточнил, что обжалует постановление от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях специалиста Кузнецовой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Просил обжалуемое постановление отменить, поскольку постановление прокурора от <Дата> он не получал, вынести в адрес Куртикова А.М. частное постановление, поскольку непроведением полной проверки по его (Шимченко С.В.) заявлению о преступлении нарушены его (Шимченко) права.

Помощник прокурора Железняк А.Ю. в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить, поскольку обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.

Начальник МО МВД России «Светлогорский», ст. оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртиков А.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, в том числе представленные материалы проверки КУСП <№> от <Дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> в МО МВД России «Светлогорский» поступило заявление Шимченко С.В. о преступлении, предусмотренном ст. 307 УК РФ, совершенном по мнению заявителя Кузнецовой И.Н.

<Дата> ст. оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртиковым А.М. по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое <Дата> отменено заместителем Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Кондратьевым А.В. как незаконное, по тому основанию, что к материалам проверки необходимо приобщить выписку из протокола судебного заседания в части допроса Кузнецовой, протоколы ее допроса на предварительном следствии, в связи с чем материал проверки возвращен начальнику МО МВД России «Светлогорский» для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на момент судебного рассмотрения настоящего дела обжалуемое Шимченко С.В. постановление ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртикова А.М. от <Дата> отменено заместителем Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Кондратьевым А.В., суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства по жалобе Шимченко С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем производство по данной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению.

Каких-либо оснований для рассмотрения доводов жалобы о неполноте доследственной проверки, проведенной ст. оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртиковым А.М. в период до <Дата>, и о незаконности вынесенного по ее результатам постановления от <Дата>, с учетом уже состоявшейся отмены данного процессуального решения, у суда в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для его вынесения, в том числе по обстоятельствам, указанным заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Шимченко С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Светлогорский» Куртикова А.М. от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании его отменить и провести тщательную проверку, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Ю.С. Булгакова