Решение по делу № 12-10/2013 (12-470/2012;) от 13.12.2012

Дело №12-10/2013

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2013 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Э.Р.,

рассмотрев жалобу Бахтыгареевой Д.М. на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бахтыгареева Д.М. привлечена к административной ответственностью по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Бахтыгареева Д.М. подала жалобу, в которой просит отменить постановление старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что во исполнение п.3 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ она, как должник по указанному исполнительному производству, направила жалобу в порядке подчиненности на указанное постановление, где уведомила судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения в указанный срок, ввиду обжалования судебного акта, на основании которого вынесено постановление и обращения в соответствии ст.434 ГПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы за приостановлением исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель не убедился в достоверности причин, послуживших для исполнения должником в срок установленных для добровольного исполнения исполнительного документа, и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник по указанному выше исполнительному производству Бахтыгареева Д.М., приняла все необходимые меры по уведомлению судебного пристава-исполнителя об обстоятельствах, послуживших для возможного неисполнения в срок исполнительного документа. Также, при вынесении постановления о наложении административного штрафа старшим судебным приставом-исполнителем не принято во внимание факт обжалования действий пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе поданной жалобы, однако оно не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда. Также, при вынесении судом решения просит учесть, что обжалование судебных актов производится не по простым формально-процессуальным обстоятельствам дела. Взыскатель по исполнительному производству уже неоднократно принимает попытки физической расправы над ее матерью, ранее отбыл наказание за тяжкое преступление, но по всей вероятности из-за того, что имеет отца, который является заслуженным сотрудником МВД РБ и ему все сходит с рук. В настоящее время он также продолжает свою черную риелторскую деятельность в
нашем городе, они пытаются доказать в настоящее время в Орджоникидзевском районном
суде г.Уфы недействительность сделки купли-продажи, так как комната приобретена комната путем обмана у ее брата, с детства имеющего заболевание головного мозга. Целью жалобы является восстановление справедливости и разоблачения организованной преступности. Заявитель не имеет средств, материальных возможностей на постоянную плату расходов и штрафов, в связи, с чем предпринимаются все возможные меры по своевременному информированию государственных органов о своем положении и наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение в настоящее время. Также просит учесть тот факт, что она в настоящее время не работает, не имеет средств к самостоятельному существованию, так как только что закончила высшее учебное заведение и находится в поиске работы.

Заслушав Бахтыгарееву Д.М., ее защитника Бахтыгарееву Р.Р., исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с частями 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительной производство о выселении Бахтыгареевой Д.М.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Бахтыгареевой Д.М. взыскан исполнительский сбор по данному исполнительному производству, срок для исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции № исполнительский сбор оплачен Бахтыгареевой Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением содержащимся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Бахтыгареева Д.М. привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Бахтыгареева Д.М. в своей жалобе просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее административного штрафа на том основании, что она сообщила судебному приставу о невозможности исполнения требований пристава по данному производству, поскольку ею обжалован судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора также обжаловано ею в суд.

Между тем, судом решение о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не выносилось, достоверных доказательств наличия такого решения суду не представлено. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит право самостоятельно, без соответствующего судебного постановления, приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Учитывая, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ни судом, ни судебным приставом приостановлено не было, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Бахтыгареевой Д.М. административного штрафа вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бахтыгареевой Д.М. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Р. Мусин