Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-225/2018 от 12.03.2018

                    Дело № 11-225/2018                                                                                                    мировой судья Симоненко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                       С.В. Беляевой,

при секретаре                                                                           Д.А. Пакульских,

с участием представителя истца                        Н.В. Гречихиной,

представителя ответчика                            Т.С. Сабуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 7 от 25 декабря 2017 года по иску Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» к лице Благовещенского отделения № 8636 филиала ПАО Сбербанк России об обязании списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование которого указано, что региональное отделение в соответствии с нормами Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производило Семенец П.В. ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, на лицевой счет № ***, открытый на его имя в дополнительном офисе № 175 (г.Зея) Благовещенского отделения № 8636 ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям о факте регистрации смерти, представленным 09 марта 2017 года в региональное отделение отделом ЗАГС по г.Зее и Зейскому району Управления ЗАГС Амурской области, Семенец П.В. умер 28 февраля 2017 года. Не имея своевременной информации от органов ЗАГС, региональное отделение, согласно графику перечисления страховых выплат, перечислило на лицевой счет Семенец П.В. ежемесячные страховые выплаты за март 2017 года в сумме 3056 рублей 04 копейки, что подтверждается карточкой из лицевого счета получателя страховых выплат. В связи со смертью 28 февраля 2017 года Семенец П.В, утратил право на получение ежемесячных страховых выплат с 01 марта 2017 года и, следовательно, денежные средства в сумме 3056 рублей 04 копейки, перечислены на лицевой счет Семенец П.В. безосновательно и подлежат возврату региональному отделению. Супруга умершего Семенца П.В. - Семенец Н.П. сообщила, что в наследство не вступала, в банке ей было отказано в выдаче денежных средств, находящихся на счете Семенца П.В. Иными сведениями о наследниках Семенец П.В. региональное отделение Фонда не располагает. Единственно возможным способом защиты права регионального отделения на возврат денежных средств является предъявление иска к банку. В силу положений ст.854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда. После смерти Семенца П.Н. - клиента банка, в связи с утратой им правоспособности согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, никаких его распоряжений относительно лицевого счета поступить не может, а при отсутствии наследников на денежные средства, находящиеся на данном банковском счете, часть которых, а именно сумма ежемесячных страховых выплат за февраль 2017 года в размере 3056 рублей 04 копейки, не подлежит включению в состав наследства. Просили суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 списать с лицевого счета № ***, открытого на имя Семенца П.В. в дополнительно офисе № 175 (г.Зея), излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3056 рублей 04 копейки и осуществить перечисление указанных сумм в пользу ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Не согласившись с заявленными требованиями, ПАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв на иск, согласно которому обязательство, вытекающее из платежных поручений истца, банк исполнил путем зачисления страховых выплат на лицевой счет вкладчика – Семенца П.В. Поскольку по договору банковского вклада (банковского счета) обязательства в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, а также раздела 5 ГК РФ могут переходить к другому лицу, то при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего в соответствии с презумпцией универсального правопреемства, установленной ст.1110 ГК РФ, а также ст.1112 ГК РФ. В связи со смертью вкладчика наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечислении суммы, добровольно или на основании решения суда. Банк является лишь расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств. Банк не может отвечать за неправомерность получения средств социального страхования клиентами банка и не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика. Закон «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ не устанавливает обязанности для банка без соответствующего распоряжения списывать страховые выплаты, поступившие на счет застрахованного лица, в пользу третьих лиц. Право гражданина Семенец П.В. на получение средств обязательного социального страхования, прекратившееся вследствие ее смерти, наследованию не подлежит. Однако зачисленные на счет Семенец П.В. денежные средства обязательного социального страхования приобретают статус имущества и входят в состав наследства. Банк в данном случае не является надлежащим ответчиком, при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента, требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета, его наследникам.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что единственно возможным способом защиты права регионального отделения на возврат денежных средств является предъявление иска к банку.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 декабря 2017 года, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 филиала ОАО «Сбербанк России» об обязании списать с лицевого счета, излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано.

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указали, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. Сведений о том, что в отношении имущества умершего 28 февраля 2017 года Семенца П.В., как выморочного, выдано свидетельство о праве государства на наследство, в материалах дела не имеется, судом в ходе судебного разбирательства данный факт установлен не был. Переходу в собственность органом местного самоуправления имущество в виде денежных средств на банковских счетах в случае его выморочности, по смыслу ч.2 ст.1151 ГК РФ, не подлежит. Перечисленные за март 2017 года страховые выплаты не являются выморочным имуществом, поскольку в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю. На день открытия наследства, то есть на день его смерти. Поскольку страховые выплаты были начислены за март 2017 года и перечислены на счет Семенца П.В. уже после его смерти, данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершего, поскольку последнему при жизни не принадлежали, и следовательно в силу ст.1151 ГК РФ данные денежные средства не являются выморочным имуществом Семенца П.В. Решение суда является в силу ч.2 ст.854 ГК РФ единственным основанием для списания излишне перечисленных средств обязательного социального страхования, так как их перечисление произошло после наступления обстоятельств, влекущих прекращение данных выплат, которые в соответствии с п.2 Положения о Фонде социального страхования РФ, не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат. Действующим законодательством не предусмотрено иного способа возврата денежных средств, необоснованно находящихся на лицевом счете Семенца П.В. в банке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, полагала решение мирового судьи вынесенным с нарушением норм материального права, подлежащим отмене. В обоснование пояснила об обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. В обоснование пояснила, что доводы апелляционной жалобы Фонда основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а также направлены на переоценку доказательств, которые были собраны и исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана надлежащая оценка в решении суда по правилам ст.67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда. Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму, поскольку спорная сумма получена не банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, следовательно, в действиях банка отсутствует нарушение норм действующего законодательства, а истцом не доказан факт нарушения прав Фонда. Кроме того, суд установил, что перечисленная сумма на счет Семенца П.В. не относится к личным неимущественным правам Семенца П.В., а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. В том случае если перечисленные денежные средства будут являться выморочным имуществом, то наследование данного имущества осуществляется в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе, оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст.3 указанного Закона, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приказом Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 3313 от 15 августа 2002 года, в результате повреждения здоровья Семенца П.В. вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 13 апреля 2001 года, постановлено назначить Семенцу П.В. ежемесячную страховую выплату в размере 1085 рублей 21 копейки с 22 мая 2002 года по 22 мая 2003 года, которая в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ подлежит индексации. Выплату постановлено переводить на лицевой счет Семенца П.В., открытый в Сбербанке России.

Приказом Фонда Социального страхования РФ в лице Амурского регионального отделения № 2859-В от 17 декабря 2009 года постановлено производить страховые выплаты Семенцу П.В. перечислением на лицевой счет № ***, открытый в Сбербанке России на его имя.

Как усматривается из выписки из приложения к приказу от 13 января 2017 года № 28-В, Семенцу П.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3056 рублей 04 копейки, ежемесячная выплата подлежала перечислению с 01 января 2017 года бессрочно.

Согласно сведениям о факте регистрации смерти, предоставленным 09 марта 2017 года в региональное отделение отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, Семенец П.В. умер 28 февраля 2017 года.

Приказом ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 217-В от 19 марта 2017 года постановлено прекратить с 01 марта 2017 года ежемесячную страховую выплату Семенцу П.В. в связи со смертью.

Из лицевого счета Семенца П.В. № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», усматривается, что 10 марта 2017 года на счет была зачислена ежемесячная страховая выплата в сумме 3056 рублей 04 копейки.

Обращаясь в суд с иском, представитель ГУ Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ссылался на то, что денежные средства в сумме 3056 рублей 04 копейки, перечислены на лицевой счет Семенца П.В. после его смерти безосновательно и ввиду отсутствия наследников после смерти Семенца П.В., на основании ст.854 ГК РФ подлежат возврату региональному отделению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, на основании ст. ст. 17, 854, 1175, 1112 ГК РФ, пришел к выводу, что зачисленная на счет Семенца П.В. в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. В случае если излишне перечисленные денежные средства будут являться выморочным имуществом, то наследование данного имущества осуществляется в соответствии со ст.1151 ГК РФ. Установив, что страховые взносы, зачисленные на счет получателя, не находятся в распоряжении банка, и ответчик не является получателем денежных средств, до настоящего времени счет не закрыт, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи верными, основанными на нормах действующего законодательства.

Права банка в отношении находящейся на счете Семенец П.В. денежной суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ о договоре банковского счета.

Согласно ст. ст. 845, 854, 858 ГК РФ, распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Договор банковского счета - это договор гражданско-правового характера, по которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Сторонами договора банковского счета являются банк и клиент.

В силу ст.847 ГК РФ, правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета клиента. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств о наделении Семенца П.В. при жизни полномочиями распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, иных лиц, в частности, о наделении банка такими полномочиями.

Предусмотренное ч.2 ст.854 ГК РФ право банка без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на счете, по решению суда допускается в порядке исполнительного производства, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Доказательств о наличии таких оснований истцом также не было представлено, в связи с чем, основанием для взыскания денежных средств с банка по решению суда не имелось.

На основании ст.1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В силу ч.2 этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Зачисленная на счет Семенца П.В. в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В случае, если излишне перечисленные денежные средства будут являться выморочным имуществом, то наследование данного имущества осуществляется в соответствии со ст.1151 ГК РФ, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит недвижимое имущество. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства того, что у Семенца П.В. отсутствуют наследники по закону, либо никто из наследников не принял, либо отказался от принятия наследства.

Таким образом, объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете Семенца П.В. на момент его смерти входят в состав наследства и подлежат передаче наследникам. Данным имуществом банк не вправе распорядиться по вышеуказанным основаниям. Не включение перечисленных денежных средств после смерти наследодателя в состав наследственного имущества не наделят банк правом распоряжения ими в силу ограничений, установленных ст.847 ГК РФ, поскольку правом распоряжаться денежными средствами по закону может только клиент либо уполномоченное им лицо, банк такими полномочиями не был наделен.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» не является лицом, обязанным возвратить спорную сумму истцу, страховые взносы, зачисленные на счет получателя, не находятся в распоряжении банка и ответчик не является получателем денежных средств, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела. Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права истолкованы и применены верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 7 от 25 декабря 2017 года по иску Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» к лице Благовещенского отделения № 8636 филиала ПАО Сбербанк России об обязании списать с лицевого счета излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний- оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                             С.В. Беляева