Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2011 ~ М-1637/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-1814/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Красноярск13 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Тыченко С.В.,

с участием

истца Горбаренко А.А.,

представителя истца Мамичева В.В. (доверенность от 14.07.2011 г.),

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданскому делу по исковому заявлению Горбаренко Анастасии Александровны к Зыковой Алевтине Афанасьевне, Ишановой Надежде Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированные в реестре за номерами - №, выданные ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 наследникам по закону ФИО6 и ФИО3 после смерти ФИО2 - недействительными. Признать право на 1/3 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, в следующем: автомобиле марки № №стоимостью № шт. обыкновенных акций ФИО13 Сибири» госрег. номер выпуска 1№ номер лицевого счета 328908, рыночной стоимостью на момент смерти 88194 рублей <данные изъяты> <адрес> ФИО10 в размере 480,5 руб. за 12084 акций ОАО ФИО17 Просит взыскать с ФИО6, ФИО4 стоимость полученной части вышеперечисленного наследного имущества по рыночным ценам на момент смерти ФИО2 в размере 38802 рублей 55 копеек с каждой.

В ходе подготовки по делу представитель истца уточнил исковые требования, просит признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца полагают, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения квартиры в <адрес> <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, документов подтверждающих об уважительности неявки не представлено.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, суд принял к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, при этом у последней отсутствовала информация о всей наследственной массе, после получения ответа на запрос суда, стало известно о наличии в наследственной массе квартиры расположенной по адресу <адрес>, на которую она с учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности в порядке наследования на 1/8 долю.

Таким образом, учитывая правила ст.30 ГПК РФ, то обстоятельство, что квартира находится по адресу <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело 2-1814/2011 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Тыченко