Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-26/2018 от 23.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                           г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области           Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

23.08.2018 в Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району Крыловой И.О., в связи с проведением задержания подозреваемой.

В жалобе заявитель выражает несогласие с действиями следователя Крыловой И.О., в связи ее задержанием ДД.ММ.ГГГГ. Задержание происходило в ночное время суток, что, по мнению заявителя, является недопустимым. Как следует из доводов жалобы, каких-либо оснований, предусмотренных законом, к ее задержанию не имелось. Во время задержания ей не был предоставлен защитник, не разъяснялись права задержанной. Просит признать протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит предмет обжалования, в принятии ее к производству суду надлежит отказать.

Требования Запорожец Л.В. не имеют предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в судебном заседании по правилам и в порядке, предусмотренном ст. 108, 109, 110 УПК РФ, регламентирующим процедуру избрания и продления срока содержания и обжалуются в апелляционном порядке по правилам главы 45-1 УПК РФ.

В этой связи, каких-либо оснований для рассмотрения жалобы не имеется и в ее принятии следует отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

В принятии жалобы Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району Крыловой И.О. в связи с проведением задержания, отказать.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный    суд Тверской области.

Судья                                                                П.Е. Верещагин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                           г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области           Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

23.08.2018 в Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району Крыловой И.О., в связи с проведением задержания подозреваемой.

В жалобе заявитель выражает несогласие с действиями следователя Крыловой И.О., в связи ее задержанием ДД.ММ.ГГГГ. Задержание происходило в ночное время суток, что, по мнению заявителя, является недопустимым. Как следует из доводов жалобы, каких-либо оснований, предусмотренных законом, к ее задержанию не имелось. Во время задержания ей не был предоставлен защитник, не разъяснялись права задержанной. Просит признать протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит предмет обжалования, в принятии ее к производству суду надлежит отказать.

Требования Запорожец Л.В. не имеют предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в судебном заседании по правилам и в порядке, предусмотренном ст. 108, 109, 110 УПК РФ, регламентирующим процедуру избрания и продления срока содержания и обжалуются в апелляционном порядке по правилам главы 45-1 УПК РФ.

В этой связи, каких-либо оснований для рассмотрения жалобы не имеется и в ее принятии следует отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

В принятии жалобы Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району Крыловой И.О. в связи с проведением задержания, отказать.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный    суд Тверской области.

Судья                                                                П.Е. Верещагин

1версия для печати

3/10-26/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано в принятии к производству
Другие
Запорожец Людмила Валентиновна
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Статьи

ст.125 УПК РФ

Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
23.08.2018Материалы переданы в производство судье
23.08.2018Решение вопроса о принятии к производству
31.08.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.09.2018Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее