Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2014 ~ М-371/2014 от 23.04.2014

         Дело № 2-446/2014г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2014 года     

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деев Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ИнвестКапиталПлюс» к Кочневой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        КПК «ИнвестКапиталПлюс» обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило заявление от Кочневой о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с дальнейшим погашением средствами материнского капитала. В тот же день между ними был заключен договор займа на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Кочневой был выдан займ в сумме 408 960 руб. 50 коп. под 22% годовых на остаток суммы займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого указано, что сумма займа передается в течение 30 дней с момента подписания Договора займа. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд <адрес> принял у ответчика заявление и документы на распоряжение средствами материнского капитала, что подтверждается распиской-уведомлением с зарегистрированным номером 303. Согласно графику платежей, что является неотъемлемой частью Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести сумму единовременного платежа согласно п.2.5 договора в размере 15 000 руб. и ежемесячного платежа в размере 18 712 руб. 63 коп., что до настоящего времени не исполнено. Пенсионный фонд не направил в счет погашения займа ответчика, сумму средств материнского капитала по неизвестным причинам. Ответчик на контакт не выходит, на письма не отвечает, тем самым вводит их в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кочневой направлено уведомление с требованием досрочно вернуть сумму займа, начисленных процентов, пеней и штрафов. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 217 руб. 34 коп., из которых: 408 960 руб. 50 коп. сумма займа, 18 495 руб. 24 коп. проценты согласно графика, 4 089 руб. 60 коп. штраф согласно п.2.1 договора, 15 000 руб. единовременный платеж согласно п.2.5 договора и 30 672 руб. пени согласно п. 2.11 договора. Просят взыскать сумму долга, а также уплаченную госпошлину в размере 7 927 руб. 17 коп.

        В судебном заседании представитель КПК «ИнвестКапиталПлюс» Сиденко В.А. исковые требования уточнил в части расчета задолженности, уменьшив количество дней просрочки с 75 до 46, в остальном требования иска поддержал в полном объеме, добавил, что денежные средства были переведены Кочневой на карточку, на расчетный счет, который она предоставила с пакетом документов. Из Пенсионного фонда стало известно, что Кочнева заявление о выдаче средств материнского капитала забрала.

Ответчик Кочнева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель Горяева А.Е. показала, что работает в представительстве КПК «ИнвестКапиталПлюс» в г.Камышлове, Кочнева обратилась, представила документы, которые она отправила в главный офис. Позже узнала, что Кочнева не платит по договору займа, приходила к ней домой по месту регистрации, свет в окнах горит, но дверь ей не открыли. Ранее Кочнева работала в магазине «Пятерочка», в настоящее время место её работы не известно.

Свидетель Сафина В.В. показала, что является главным бухгалтером КПК «ИнвестКапиталПлюс», в г.Камышлове имеется офис, куда Кочнева подала документы, её заявление было рассмотрено и выдан целевой займ, денежные средства переведены на её лицевой счет. Согласно договора займа первые 3 месяца являются льготными, то есть нет оплаты по договору, процентам. Однако, на момент наступления даты платежа, ни от Кочневой, ни из Пенсионного оплаты не поступило.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

         Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения и графика платежей (л.д.24-27) заключенного между КПК «ИнвестКапиталПлюс» и Кочневой следует, что КПК «ИнвестКапиталПлюс» предоставляет Кочневой целевой заем на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с дальнейшим погашением средствами материнского капитала на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 960 руб. 50 коп. под 22% годовых на остаток суммы займа. Договором предусмотрен льготный период - первые три месяца, заемщик не выплачивает сумму основного долга, проценты (п.2.4). В момент окончания льготного периода за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу единовременный платеж 15 000 руб. (п.2.5), проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых, в случае невыполнения условий договора, предусмотрен штраф 1% от суммы займа и пени 0,1 % от суммы займа, а также право досрочного требования суммы займа.

         Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) подтверждается, что Кочнева получила от КПК «ИнвестКапиталПлюс» 408 960 руб. 50 коп.            

Оценив доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, сумма долга и процентов на сегодняшний день Кочневой не возвращены, требования КПК «ИнвестКапиталПлюс» подлежат удовлетворению. С расчетом суммы долга, представленным истцом, суд согласен, подлежит взысканию 458 206 руб. 03 коп., из которых: 408 960 руб. 50 коп. - сумма займа, 11 343 руб. 75 коп. - проценты согласно графика за 46 дней, 4 089 руб. 60 коп. - штраф согласно п.2.1 договора, 15 000 руб. - единовременный платеж согласно п.2.5 договора и 18 812 руб. - пени согласно п. 2.11 договора за 46 дней.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - по оплате госпошлины - в размере 7 782 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск КПК «ИнвестКапиталПлюс» удовлетворить.

           Взыскать с Кочневой ФИО8 в пользу КПК «ИнвестКапиталПлюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 206 руб. 03 коп. и уплаченную госпошлину 7 782 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                    Д.Л.Деев