Решение по делу № 2-196/2015 ~ М-89/2015 от 22.01.2015

Дело №2-196/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой С.А.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Полина А.М. к Чувьюрову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Полин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чувьюрову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** Чувьюров А.Н. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил ему телесные повреждения в виде ... которые по совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По данному факту приговором Сыктывкарского городского суда от **.**.** Чувьюров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ. В результате виновных действий ответчика Полину А.М. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с повреждением его здоровья и наступившими последствиями, нравственных страданиях, которые он испытал в связи с совершенным в отношении него преступлением, а также переживаниях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей.

Истец Полин А.М., его представитель ФИО7., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец указал, что в связи с нанесением ему ответчиком **.**.** телесных повреждений он в тот же день обратился в приемный покой Городской больницы Эжвинского района, где были наложены швы на рану. В нейрохирургическом отделении больницы истец находился по **.**.**, затем выписан на амбулаторное лечение, которое проходил у невролога Эжвинской городской поликлиники в период с **.**.** по **.**.**. Полин А.М. указал, что причиненный ему моральный вред выражается в физических страданиях в связи с перенесенной болью, хирургическим вмешательством, а так же нравственных страданиях, обусловленных переживаниями за свое здоровье в связи с причинением тяжкого вреда, нарушением привычного образа жизни в связи с произошедшим, последствиями полученной травмы в виде постановки на учет невролога, ..., возможными ограничениями в трудовой деятельности.

Ответчик Чувьюров А.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Не отрицая факта причинения им вреда здоровью истца, оспаривал право Полина А.М. на компенсацию морального вреда. Указал, что причинению вреда предшествовало противоправное поведение Полина А.М., который спровоцировал драку, первым нанеся удар кулаком ответчику. Между сторонами имели место конфликтные отношения, до **.**.** Полин А.М. неоднократно приходил на рабочее место Чувьюрова А.Н., провоцировал последнего на конфликт. Ответчик полагал размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, указанные истцом, ничем не обоснованными, завышенными. При вынесении решения просил суд учесть его материальное положение, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, исполнение обязательств по кредитным договорам.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от **.**.** Чувьюров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, что Чувьюров А.Н. в период времени с ... часов до ... часов **.**.**, находясь в помещении моторного отделения ОАО «...», расположенного по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Полиным А.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Полину А.М. взял находившийся в вышеуказанном помещении стул и умышленно нанес им один удар в область ... стоявшего напротив него Полина А.М., от чего последний испытал физическую боль, причинив Полину А.М. своими преступными действиями телесные повреждения в виде: ... которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Полина А.М. в результате преступных действий ответчика нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, **.**.** Полин А.М. обратился в приемный покой ГБУЗ «Городская больница Эжвинского по адресу ...» в связи с полученной раной .... Проведена операция – наложение ..., выставлен диагноз: .... Истец находится на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении больницы по **.**.**, затем выписан на амбулаторное лечение. В период с **.**.** по **.**.** проходил амбулаторное лечение у невролога ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника».

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью истца, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых Полину А.М. были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности истца, длительное нахождение его на лечении по поводу полученной травмы, личность ответчика, его трудоспособный возраст, состояние здоровья. По убеждению суда, определенный истцом размер компенсации морального вреда соответствует степени вины ответчика, характеру причиненных истцу страданий и длительности лечения, требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу Полина А.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Чувьюрова А.Н. о том, что причинению вреда способствовало противоправное поведение истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не установлены ни приговором Сыктывкарского городского суда от **.**.**, ни доказательствами, представленными по рассматриваемому делу. Ссылаясь на данные обстоятельства, а так же на затруднительное материальное положение, ответчик вопреки приведенным положениями закона надлежащих допустимых доказательств не представил. Как и не представил доказательств в подтверждение довода о несоответствия заявленного истцом размера компенсации морального вреда степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсации причиненного истцу морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку расходы по оформлению нотариальной доверенности были необходимы для восстановления нарушенного права истца, оказания ему юридической помощи, то они подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В основание требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный **.**.** с ФИО7, предметом которого является оказание юридической помощи по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением. Согласно п. 3. Договора стоимость услуг составила ... рублей, которые оплачены истцом **.**.**, что подтверждается распиской ФИО7 Факт несения истцом указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком не оспаривался. Согласно объяснениям истца и его представителя, в рамках указанного договора ФИО7 оказаны услуги по консультированию истца, составлению искового заявления, выполнению запроса медицинской карты истца в медицинском учреждении, участие в одном судебном заседании.

Поскольку исковые требования Полина А.М. удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца работы, объем подготовленных материалов, участие в одном судебном заседании, категории дела, не представляющего особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере ... рублей, находя указанную сумму отвечающей требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобождён, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Полина А.М. удовлетворить.

Взыскать с Чувьюрова А.Н. в пользу Полина А.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Чувьюрова А.Н. в бюджет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В.Баудер