Решение по делу № 2-4267/2014 ~ М-3570/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-4267/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сидоровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 196292, 27 руб. на неотложные нужды № 2327651210.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,15 % путем зачисления суммы кредита в размере 196 292, 27 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежат уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты опт очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредит комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 248 062, 53 рублей, которая состоит из:

суммы основного долга на 13.03.2014г. в размере 193227, 51 руб.;

процентов за пользование кредитом в период с 32.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45172,97 руб.;

платы за пропуск платежей за период с 22.06.2013г. по 12.03.2014г. в сумме 8 500 руб.;

процентов на просроченный долг в период с 22.06.2013г. по 13.03.2014г. в сумме 1162,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и 19.09.2014) уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 196292, 27 руб. на неотложные нужды № 2327651210.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 45,15 % путем зачисления суммы кредита в размере 196 292, 27 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежат уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты опт очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредит комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 248 062, 53 рублей, которая состоит из:

суммы основного долга на 13.03.2014г. в размере 193227, 51 руб.;

процентов за пользование кредитом в период с 32.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45172,97 руб.;

платы за пропуск платежей за период с 22.06.2013г. по 12.03.2014г. в сумме 8 500 руб.;

процентов на просроченный долг в период с 22.06.2013г. по 13.03.2014г. в сумме 1162,04 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства н допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом суду, на основании чего и, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает данный расчет как доказательство и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5680, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Н. А. задолженность по кредитному договору в размере 248062,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680, 63 руб., а всего – 253 743 (Двести пятьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 16 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>