Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2014 ~ М-681/2014 от 23.04.2014

№ 2-880/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                            гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В. к Озерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк В. (далее – Банк В.)), обратился в суд с исковым заявлением к Озерковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Озеркова С.В.обязаласьосуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Озеркова С.В. обязалась погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Озеркова С.В. взяла на себя обязательства погашать долг по ссуде аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Помимоэтого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Озерковой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен ответчику в размере (...) руб. . сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты, согласно тарифам. В соответствии с тарифами и правилами, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, за установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Озеркова С.В. принятые на себя обязательства по договорам систематически нарушала, исполняла их ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила исполнять обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. ., в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. ., задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по основному долгу – (...) руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. ., в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по основному долгу – (...) руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. . в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. ., задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по основному долгу – (...) руб. ., задолженность по комиссии за коллективное страхование – (...) руб. .

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. . в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. ., задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени – (...) руб. .

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание представитель истца Банк В. не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка,также в порядке заочного производства при неявке ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд,; направленное по месту жительства ответчика (где она зарегистрирована) заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. и Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме (...) руб. . под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца (п.2.5). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1.). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. и Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк В. предоставляет заемщику Озерковой С.В. кредит в сумме (...) руб. . под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 1.1,2.1, 2.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п.2.5). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1.). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. и Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк В. предоставляет заемщику Озерковой С.В. кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты> % на срок по ДД.ММ.ГГГГ годовых на потребительские нужды (п.1.1, 2.1, 2.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 9 числа каждого календарного месяца (п.2.5). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1.). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. и Озерковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере (...) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно тарифам. Дата окончания платежного периода – <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с тарифами и правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Кредит заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт Банк В. с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расписки Озерковой С.В. в получении международной банковской карты Банк В.),она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора по предоставлению и использованию банковских карт Банк В. либо договора на предоставление и использование карты <данные изъяты>, карты <данные изъяты>, заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, состоящего из Правил представления и использования банковских карт Банк В. либо правил предоставления и использования карты <данные изъяты>, карты <данные изъяты>, тарифов на обслуживание банковских карт в Банк В. подписанной ею анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банк В.) и настоящей расписки.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно выпискам по счету (расчету), истец выдал, а ответчик получила указанные суммы кредита по каждому кредитному договору.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом – по каждому кредитному договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик не оспаривает факт заключения договоров на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по всем указанным договорам; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по всем указанным кредитным договорам свидетельствуют о реальном их исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства в каждом случае переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору по каждому договору.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Озеркова С.В. последний платеж по данному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. ., по пени по процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному долгу – (...) руб. ., ссудной задолженности – (...) руб.

По выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж произведен заемщиком Озерковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. ., по пени по процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному долгу – (...) руб. ., ссудная задолженность – (...) руб. .,

Из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен заемщиком Озерковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. ., по пени по процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному долгу – (...) руб. ., по комиссиям за коллективное страхование – (...) руб. ., ссудной задолженности – (...) руб. .,

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. ., по пени – (...) руб. ., ссудной задолженности – (...) руб. .

Учитывая, что факт неисполнения условий кредитных договоров ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности по каждому кредитному договору, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетами задолженности.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными, ответчик обязана вернуть истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом по каждому кредитному договору. Исковые требования в этой части суд полагает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

В данном случае, подлежащую взысканию неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годасуд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В то же время, при решении вопроса о взыскании суммы неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, суд принимает во внимание следующее:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размерпени по процентам составляет (...) руб. ., пени по просроченному долгу – (...) руб. ., при том, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб. ., по процентам – (...) руб. .,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: пени по процентам – (...) руб. . и пени по просроченному долгу – (...) руб. ., при том, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб. ., по процентам – (...) руб. .,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: пени по процентам – (...) руб. . и пени по просроченному долгу – (...) руб. ., при том, что задолженность по основному долгу составляет (...) руб. ., по процентам – (...) руб. .

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленных сумм задолженности по основному долгу и процентов по каждому кредитному договору.

По мнению суда, размер неустойки по этим трем кредитным договорам чрезмерно высокий и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, период задолженности и дату обращения истца с данным иском в суд (что увеличило период и сумму задолженности), также требования разумности и справедливости, и полагает соразмерным установление подлежащей к взысканию неустойку (общую):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. ,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. ,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. .

Кроме того, истец просит взыскать с Озерковой С.В. по кредитному договору № задолженность по комиссиям за страхование в размере (...) руб. .

Согласно заявлению Озерковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на включение в число участников Программы страхования, ответчик Озеркова С.В. выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе коллективного страхования в рамках договора страхования по следующим страховым рискам: постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезнь, заключенного между Банком и ООО В.», обеспечивающему выполнение ее обязательств по кредитному договору (в пределах страховой суммы) в случае ее смерти или полной утраты ее трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов (далее – комиссия) установлена в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее (...) руб. . (п. 2.2.1), т.е. (...) руб. . ежемесячно.

В данном случае бремя доказывания взыскания задолженности по комиссиям за коллективное страхование возложено на истца. В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по комиссия за коллективное страхование входят доказывание факта возникновения задолженности, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением задолженности, вызванных нарушением права.

В обоснование взыскания задолженности за коллективное страхование истец предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций в котором указано, что задолженность по комиссиям за коллективное страхование составляет (...) руб. .

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

При получении в Банке кредита у заемщика в силу статьи 343 ГК РФ возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога. Право кредитора требовать от заемщика заключения договоров по иным видам страхования действующим законодательством не установлено, соответственно кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора о страховании, поскольку зависимость приобретения одной услуги (получение кредита) от обязательного приобретения иной услуги (страхование) прямо запрещена вышеуказанными положениями статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, при заключении кредитного договора Банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.

Доказательств того, что Банком заемщику были предоставлены различные варианты тарифов, не содержащие условий об обязательном страховании жизни и здоровья гражданина, любой из которых он имел возможность выбрать по своему усмотрению, не представлено.

Отсутствие доказательств того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования в рамках получения кредитов, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании, также свидетельствует о нарушении положений ст. 16 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за страхование, данное требование не подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины(что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года), - в размере (...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Озерковой С.В. в пользу Банк В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: плановые проценты – (...) руб. ., пени (общая) – (...) руб. ., ссудная задолженность – (...) руб. ., а всего (...) руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: плановые проценты – (...) руб. , пени (общая) – (...) руб. ., ссудная задолженность – (...) руб. ., а всего (...) руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: плановые проценты – (...) руб. пени (общая) – (...) руб. ., ссудная задолженность – (...) руб. ., а всего (...) руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): плановые проценты – (...) руб. ., пени– (...) руб. ., ссудная задолженность – (...) руб. ., а всего (...) руб. ,

также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) руб.

а всего взыскать: (...) руб.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 19.05.2014г., обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              С.А. Антропова