Приговор по делу № 1-23/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-23/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья                                                                                                            17 мая 2012 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого Паутова О.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                

Паутова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паутов О.А. в один из дней второй половины сентября 2011 года в светлое время суток, находясь у себя дома по <адрес>, зная, что за с. <данные изъяты> произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать и незаконно хранить наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней второй половины сентября 2011 года в светлое время суток Паутов О.А., осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, а также, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, с целью незаконного хранения наркотических средств, пришел на открытую местность, расположенную в 1200 метрах в восточной стороне от дома № по <адрес>, в районе водомерного поста на берегу реки <данные изъяты>, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал <данные изъяты> конопли. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств - марихуаны, незаконно храня ее при себе, принес к себе домой, где хранил наркотическое средство с момента сбора на крыши бани, расположенной по усадьбе дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ Паутов О.В, взяв наркотическое средство, хранящееся в указанном месте, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства при себе, пошел в с. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 40 минут незаконно хранимое Паутовым О.А. наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками ОП по <данные изъяты> району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия у Паутова О.А., является наркотическим средством - марихуаной, масса в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что согласно «Перечня наркотических средств», утвержденного Постановлением Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 427 от 4 июля 2007 года, марихуана является наркотическим средством и включена в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства Паутов О.А. не имел.       

В судебном заседании подсудимый Паутов О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Паутов О.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого Паутова О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд считает правильной.

Преступление относятся к категории тяжких, однако, каких-либо тяжких последствий в результате действий Паутова О.А. не наступило.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, требующей постороннего ухода, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание Паутову О.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Учитывая материальное положение подсудимого Паутова О.А. суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паутова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому Паутову О.А. считать условной, с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Паутова О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного, дни и часы; не нарушать общественный прядок.

Меру пресечения в отношении Паутова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Паутова О.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Паутов О.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному Паутову О.А. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                       Д.И. Майер

Приговор вступил в законную силу: 28 июня 2012 года