Определение по делу № 9-20/2014 ~ М-257/2014 от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Сыктывкар 19 февраля 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев исковое заявление Еловского А.М. к ООО «КомиДревПром» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еловский А.М. обратился в Эжвинский районный суд по адресу ... с исковым заявлением к ООО «КомиДревПром» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из представленных материалов, истец обратилась в суд с требованиями о о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда к ответчику ООО «КомиДревПром», по адресу ....

Данная территория к юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара не относится.

В соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ могут также предъявляться в суд по месту жительства истца иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Как видно из представленных материалов, исковые требования Еловского А.М. о восстановлении трудовых прав не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п.

Таким образом, по правилам ст. 29 п. 6 ГПК РФ не может быть определена подсудность исковых требований, возникших из правоотношений, сложившихся между сторонами.

В связи с чем, исковое заявление Еловского А.М. не подсудно Эжвинскому районному суду и подлежит возвращению заявителю.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Еловского А.М. к ООО «КомиДревПром» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, возвратить с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться с исковым заявлением в суд по месту по месту нахождения ответчика, а именно, в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Верховный Суд республики Коми через Эжвинский районный суд.

Судья

Копия верна: судья- Р.Г.Баталов