Решение по делу № 2-194/2019 (2-2455/2018;) ~ М-2287/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-194/19                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2019 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре                Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанова Ивана Евгеньевича к Шеруимову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Капитанов И.Е. 27.11.2018 обратился в суд с указанным иском к Шеруимову С.И., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от 18.04.2018 № 1804, просит /с учетом уточнения требований/ взыскать с ответчика основной долг в размере 384313,72 руб., проценты по состоянию на 24.12.2018 в размере 116830,24 руб., проценты из расчета 72 % годовых, исчисленных на остаток задолженности за период с 25.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, пени по состоянию на 24.12.2018 в размере 12411,90 руб., пени из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2018 и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины 7672,78 руб., расходы на участие в деле представителя; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по <адрес>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1000000 руб. /л.д. 4-6, 21, 44-47/.

В судебном заседании представитель истца Чиркова И.В. /по доверенности, л.д.41/ требования поддержала, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Шеруимов С.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определением от 03.12.2018 /л.д.1/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ч.2 ст. 150 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежащего извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года между Капитановым Иваном Евгеньевичем и Шеруимовым Станиславом Игоревичем заключен договор займа № 1804, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 400000 руб. под 48 % годовых, со сроком возврата до 18 апреля 2021 года. Размеры платежей установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п.п. 4, 12 Индивидуальных условий договора займа № 1804 от 18.04.2018 при несвоевременном возврате суммы займа заемщик дополнительно ежемесячно уплачивает проценты, в случае нарушения сроков возврата займа от одного дня и более, процентная ставка за пользованием займом начисляется в повышенном размере на сумму просроченного долга и составляет 6% в месяц, что эквивалентно 72% годовых, и начисляется со дня следующего за днем платежа, в случае нарушения сроков уплаты процентов и/или сроков возврата суммы займа на просроченную сумму основного долга и/или процентов начисляются пени в размере, не превышающем ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации /л.д. 9-15, 22, 48/.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Капитановым И.Е. и Шеруимовым С.И. 18 апреля 2018 года заключен договор залога недвижимости /договор ипотеки/ № 1804, согласно которому в залог истцу передана принадлежащая на праве собственности залогодателю квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 41 кв.м, с кадастровым №, расположенная по <адрес>, залоговой стоимостью 1 000 000 руб. /п.п. 1.1, 1.8 договора залога/ /л.д. 16-20/.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства /в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ/. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных сумм не исполнил. По состоянию на 24 декабря 2018 года задолженность ответчика по договору составляет: основной долг 384 313,72 руб., проценты за период с 25.04.2018 по 24.12.2018 в сумме 116830,24 руб. Истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 26.08.2018 по 24.12.2018 в размере 12411,90 руб., возражений, иного расчета по заявленным суммам ответчиком не представлено.

19.09.2018 истцу направлено о требование о досрочном погашении суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчиком не исполнено /л.д. 23-24/.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 384313,72 руб., процентов в размере 116830,24 руб., процентов из расчета 72 % годовых, исчисленных на остаток задолженности за период с 25.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 12411,90 руб., пени из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2018 и до дня фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом, на который может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Сведений об иной стоимости залогового имущества ответчиком не предоставлено.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины 7 672,78 руб. /л.д. 3/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, участвовавшей в двух судебных заседаниях, объема исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Шеруимова Станислава Игоревича в пользу Капитанова Ивана Евгеньевича основной долг по договору займа от 18 апреля 2018 года № 1804 в размере 384313 руб. 72 коп., проценты за пользование займом 116830 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 12 411 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины 7 672 руб. 78 коп., расходы на участие в деле представителя 10 000 руб., всего 531 228 руб. 64 коп.

    Взыскать с Шеруимова Станислава Игоревича в пользу Капитанова Ивана Евгеньевича проценты из расчета 72 % годовых, исчисленные на остаток основного долга в сумме 384 313 руб. 72 коп., за период с 25 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Шеруимова Станислава Игоревича в пользу Капитанова Ивана Евгеньевича пени из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, исчисленные на остаток основного долга в сумме 384 313 руб. 72 коп., процентов за пользование займом в сумме 116 830 руб. 24 коп., за период с 25 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № 1804 от 18.04.2018 - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 41 кв.м, с кадастровым №, расположенную по <адрес>, принадлежащую Шеруимову Станиславу Игоревичу, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 000 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.Н. Воронова