Решение по делу № 2-615/2016 (2-9665/2015;) ~ М-9678/2015 от 09.12.2015

Дело №2-615/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» января 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гутникову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось суд с иском к Гутникову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 15.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гутникова А. Михайловна был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 115 000,00 руб. под 22,5 % годовых, на срок 33 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 20-11-2015 г. задолженность по кредитному договору ### от 15.02.2014 г. составляет 1 036 525,80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 753 296,31 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита -142 104,33 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 50 045,63 руб., просроченная задолженность по процентам - 91 079,53 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору ### от 15.02.2014 г., которая по состоянию на 20.11.2015 **.**.**** составляет 1 036 525,80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 753 296,31 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита -142 104,33руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 50 045,63 руб., просроченная задолженность по процентам - 91 079,53 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 382,63 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гутников А.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3.2 заемщик обязан в течение 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

Ни банк, ни суд ответчик об изменении места жительства не известил.

Гутникову А.М. повестка, исковое заявление с прилагающимися документами, направлялись по адресу регистрации и по месту фактического жительства, указанным в анкете-заявлении и в кредитном договоре. Извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гутникова А. Михайловна был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 115 000,00 руб. под 22,5 % годовых, на срок 33 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик допускает просрочку платежей.

По состоянию на 20.11.2015 года задолженность по кредитному договору ### от 15.02.2014 года составляет 1036 525 руб.80 коп., из них остаток по кредиту 753 296 руб. 31 коп., задолженность по процентам 91079 руб. 53 коп., неустойка за просрочку кредита 142 104 руб. 33 коп., неустойка за просрочку процентов 50 045 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, соотношения основной суммы задолженности по кредиту и начисленной неустойки, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Следовательно, с ответчика Гутникова А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 15.02.2014 года в размере 1036 525 руб.80 коп., из них остаток по кредиту 753 296 руб. 31 коп., задолженность по процентам 91079 руб. 53 коп., неустойка за просрочку кредита 142 104 руб. 33 коп., неустойка за просрочку процентов 50 045 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 382 руб. 63 коп., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 15.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1036 525 ░░░.80 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 753 296 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 91079 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 142 104 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 045 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 382 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 1049 908 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.