Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-260/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-291/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием истца -Головко А.Ю.,

с участием представителя ответчика –Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко А. Ю. к Бокастову А. Л. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Головко А.Ю. обратился в суд с иском к Бокастову А.Л. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 09.06.2013 г. между Головко А.Ю. и Бокастовым А.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым Бокастов А.Л. взял в долг сумму в размере 60000 грн., что эквивалентно 146683 руб. 80 коп., в подтверждение договора займа предоставил расписку, в которой указал срок возврата суммы долга до 02.12.2013 г., до настоящего времени ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства и не возвратил сумму долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146683 руб. 80 коп., плату за пользование денежными средствами в размере 50000 грн., что эквивалентно 122236 руб. 50 коп., проценты за просрочку 7095 грн., что эквивалентно 17345 руб. 36 коп., всего 286265 руб. 66 коп. и государственную пошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что сумма в размере 50000 грн. является процентами за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

Представитель ответчика - адвокат Бараковских О.А., предоставившая ордер № 189 от 14.09.2015 г. и удостоверение № 50 от 30.05.2014 г. в судебном заседании пояснила, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование денежными средствами.

Судебным разбирательством установлено, что 02.06.2013 г. между сторонами заключен договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил расписку заемщика, удостоверяющую передачу истцом денежной суммы в размере 20000 грн., сроком до 02.06.2013 г., взял на себя обязательство за пользование денежной суммой ежемесячно выплачивать сумму в размере 850 грн., 09.06.2013 г. сумма займа увеличена до 60000 грн., обязательство по выплате за пользование денежными средствами увеличено до 2500 грн.

В соответствии со ст.ст. 807 ч.1, 808, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, сумму долга не возвратил, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 140 ГК Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.

В соответствии с курсом валют Центрального Банка Российской Федерации на 08.05.2015 г. (день предъявления исковых требований) установлено, что 10 украинских гривен =24,4473 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 146683 руб. 80 коп. (60000х2, 44473).

Статьями ст. 811 ч.1 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1, п.5 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Пунктами 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, предусмотренные ст. 395 п.1 ГК РФ отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) и при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа сторонами определены проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК Российской Федерации), а именно 2500 грн. ежемесячно, которые истец просит взыскать с ответчика, исходя из того, что проценты за пользование денежными средствами ответчиком за период июнь, июль, август 2013 г. выплачены, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 122236 руб. 50 коп. (50000х2,44473).

На основании ст.ст. 807-808, 809 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Головко А. Ю., удовлетворить частично.

Взыскать с Бокастова А. Л. в пользу Головко А. Ю. сумму долга размере 146683 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 122236 руб. 50 коп., а всего 268920 руб. 30 коп.

Взыскать с Бокастова А. Л. в пользу Головко А. Ю. сумму судебного сбора в размере 5889 руб. 20 коп., оплаченные истцом при предъявлении иска.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: