Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-67/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-141/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша             03 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца Березовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Березовская Т.Б. к Говоркова Л.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Березовская Т.Б. обратилась в суд с иском к Говоркова Л.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 55000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 50 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику деньги в сумме 55000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком написана расписка. В указанный срок долг ответчик не вернула.

Истец Березовская Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Говоркова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Говоркова Л.Н., суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Говоркова Л.Н. были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении указанной суммы денежных средств от истца.

Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручно Говоркова Л.Н. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Говоркова Л.Н. имеет задолженность перед Березовская Т.Б. в размере 63250 рублей, из которой:

- 55000 рублей - сумма основного долга;

- 8250 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (1% в день от суммы займа).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленное доказательство. Размер долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

Поскольку в представленной расписке прямо указано, что Говоркова Л.Н. лично должна Березовская Т.Б. денежные средства в сумме 55000 рублей, факт составления расписки, ее подписи и передачи ее истцу ответчиком Говоркова Л.Н. не оспорен, доказательств возврата денег не представлены, соответствие расписки требованиям закона, безденежности договора займа, не оспорено, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Говоркова Л.Н. от Березовская Т.Б. в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах требования истца Березовская Т.Б. о взыскании с ответчика Говоркова Л.Н. суммы займа в размере 55000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Говоркова Л.Н. обязалась вернуть денежные средства Березовская Т.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца Березовская Т.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный истцом.

Заявленный истцом размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет 8250 рублей (55000 рублей х 16 дней) х 1%).

При проверке расчета суммы процентов, судом выявлена арифметическая ошибка в подсчете, а именно, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 8800 рублей, а не 8250 рублей, как указано в исковых требованиях.

Поскольку увеличение исковых требований является правом истца, а Березовская Т.Б. настаивает на взыскании неустойки в сумме 8250 рублей и не заявляет об увеличении исковых требований, суд полагает возможным взыскать с Говоркова Л.Н. в пользу истца неустойку в размере 8250 рублей.

Принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2097 рублей 50 копеек. Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Березовская Т.Б. в размере 2097 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Березовская Т.Б. удовлетворить.

Взыскать с Говоркова Л.Н. в пользу Березовская Т.Б. денежные средства в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 (восьми тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Говоркова Л.Н. в пользу Березовская Т.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 (двух тысяч девяносто семи) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.С. Бехтерев