Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 27.10.2016

Дело №1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа ФИО2,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, русской, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <судебный район> по ч.1 ст. 119, п. «а» ч,2 ст.116 УК РФ. в соответствии со ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <судебный район> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором <суд> по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <судебный район> по п. «а» ч.1 ст.115 УК РФ. в соответствии с ч.5 ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам пяти месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <время> ФИО1 и Потерпевший №1 находились у торговых мест №№ и № на территории МУП «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В указанное время и том же месте между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего умысла, в вышеуказанное время и том же месте, ФИО1, взяла бытовой нож, и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область жизненно-важного органа –грудной клетки.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по передней подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, идущим спереди-назад, сверху-вниз, проникающим в левую плевральную полость, далее повреждая диафрагму, проникая в брюшную полость и повреждая селезенку, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, признала себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 телесное повреждение, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом она использовала нож в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой учитывает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого относит рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, то что она по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиаты)», не состоит на учете у врача психиатра, её семейное положение, состояние здоровья её ребенка, состоящего на учете у педиатра и кардиолога с диагнозом : Врожденный порок сердца-открытый аортальный проток с малым сбросом, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ч.3ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.82 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«б»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства: футболку выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, джинсовые брюки выдать родственникам ФИО1, складной нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюнин С.М.