Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2015 ~ М-2456/2015 от 28.05.2015

Дело №2-2941/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бодренковой Л.В. об оспаривании отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области в возврате ошибочно уплаченных денежных средств и возложении обязанности по перечислению денежных средств на банковский счет,

у с т а н о в и л:

Бодренкова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа должностных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области (главного бухгалтера И.П. Дроздовой и начальника юридического отдела С.Н. Эминовой) в возврате ошибочно уплаченных заявительницей от имени Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. за оказание платных услуг и возложении на учреждение обязанности по перечислению данных денежных средств на банковский счет Бодренковой Л.В., сославшись на то, что ФГБУ «ФКП Росреестра» неправомерно отказывает в возврате указанной суммы, подлежавшей перечислению в качестве государственной пошлины на счет Управления Росреестра по Смоленской области, по причине отсутствия в выданной ДД.ММ.ГГГГ. Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. на имя заявительницы доверенности полномочий последней на получение причитающихся доверителям денежных средств, тогда как данная доверенность предоставляет Бодренковой право уплачивать все необходимые пошлины и сборы, что предполагает также ее право на совершений действий по возврату таких пошлин и сборов, в том числе, ошибочно уплаченных.

Бодренкова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, отметив, что уплата ФГБУ «ФКП Росреестра» от имени Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. <данные изъяты> руб. производилась за счет ее личных денежных средств, которые, в связи с этим, подлежат возврату на банковский счет заявительницы, а не ее доверителей.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Лосева Ю.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявления, указала на обоснованность оспариваемого Бодренковой Л.В. бездействия, отметив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. действительно были ошибочно уплачены Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. учреждению, которое готово возвратить их названным гражданам, в том числе, путем перечисления на их банковские счета, либо Бодренковой Л.В. - при представлении ею доверенности, подтверждающей полномочия на получение причитающихся доверителям денежных средств.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.11 ст.14 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, предоставление информации, указанной в ч.6 настоящей статьи, взимается плата, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Х.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых действовали их законные представители Х.Ф.А. и Х.Е.И. на имя Бодренковой Л.В. выдана нотариально удостоверенная доверенность, предоставляющая заявительнице право быть представителем Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. в любых организациях и учреждениях Смоленской области и г.Смоленска независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности, в органах государственной власти и управления по вопросам приватизации доверителями в равнодолевую собственность квартиры <адрес> Для осуществления указанного представительства Бодренкова уполномочена получать и подавать от имени Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. необходимые справки и документы, уплачивать пошлины и сборы, производить необходимые платежи, а также совершать все действия, связанные с выполнением соответствующего поручения без права получения присужденного имущества и/или денег.

Действуя от имени доверителей, ДД.ММ.ГГГГ. Бодренкова Л.В. ошибочно произвела по чек-ордерам №<данные изъяты> и №<данные изъяты> оплату ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. за оказание платных услуг (по <данные изъяты> руб.), тогда как последние подлежали перечислению в качестве государственной пошлины на счет Управления Росреестра по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ. заявительница обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области с заявлением о возврате упомянутых денежных средств с перечислением их на ее банковский счет, в чем письмом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. отказано по причине отсутствия в упомянутой доверенности полномочий Бодренковой на получение причитающихся доверителям денежных сумм. При этом, ФГБУ указано на возможность перечисления указанных денежных средств на счет законных представителей несовершеннолетних.

Оспаривая указанное бездействие ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области, заявительница приводит доводы о том, что ею поставлен вопрос о возврате не присужденных, а ошибочно уплаченных денежных средств, тогда как выданная ей доверенность, предоставляя право уплачивать все необходимые пошлины и сборы, предполагает также право Бодренковой на возврат таких пошлин и сборов.

Действительно, выданная на имя заявительницы доверенность содержит прямой запрет на получение Бодренковой Л.В. присужденных денег, в то время как подлежащая возврату ФГБУ «ФКП Росреестра» денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. таковой не является, поскольку судебного решения о взыскании последней с названного учреждения в пользу Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. не имеется.

Вместе с тем, оснований для перечисления данных денежных средств непосредственно на банковский счет Бодренковой у ФГБУ «ФКП Росреестра» не имелось, ввиду следующего.

В представленных в дело чек-ордерах от 16 марта 2015г. №12533 и №12532 указано, что оплата соответствующих услуг учреждения произведена от имени несовершеннолетних Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф., в связи с чем, право на возврат денежных средств принадлежат последним в лице их законных представителей.

Исходя из выданной Бодренковой Л.В. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявительница правом получения причитающихся доверителям по любым основаниям денежных средств наделена не была; указание на такое полномочие Бодренковой в данной доверенности отсутствует, в связи с чем, последняя не вправе реализовывать подобное полномочие в правоотношениях с ФГБУ «ФКП Росреестра».

Вопреки доводам заявительницы, сам факт наличия у нее в силу указанной доверенности права производить необходимые для исполнения соответствующего поручения платежи и совершать все действия, связанные с упомянутым поручением, не свидетельствует о предоставлении Бодренковой Л.В. полномочий на получение (возврат) от имени Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. сумм этих платежей, в том числе и в тех случаях, когда такие платежи были произведены ошибочно (получены неосновательно).

Кроме того, заявление в суд о возврате денег представлено Бодренковой Л.В. не от имени доверителей, а от собственного имени. Доказательств же того, что уплата ФГБУ «ФКП Росреестра» от имени Х.Т.Ф. Х.Е.Ф.. <данные изъяты> руб. производилась за счет средств самой заявительницы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, удовлетворение в данном случае требований Бодренковой Л.В. о возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области обязанности по перечислению <данные изъяты> руб. на банковский счет самой заявительницы, которая, к тому же, права получения данной денежной суммы от имени Х.Т.Ф. и Х.Е.Ф. не имеет, не основано на законе.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Бодренковой Л.В. об оспаривании отказа ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Смоленской области в возврате ошибочно уплаченных денежных средств и возложении обязанности по перечислению денежных средств на банковский счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В.Кудряшов