Решение по делу № 2-608/2021 ~ М-497/2021 от 04.05.2021

№ 2-608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») к Сайфутдиновой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфутдиновой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сайфутдиновой Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 206 000 рублей по 21,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил цессионарию (ООО «Траст») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1140 руб. 62 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом – 1140 руб. 62 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 131 423 руб. 10 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 125 095 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 6 328 руб. 09 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 828 руб. 46 коп.

Истец – представитель ООО «ТРАСТ» Конева Г.В. ( по доверенности) на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сайфутдинова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ей было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети Интернет. Судебная корреспонденция с судебной повесткой вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно справок, выданных адресной службы отдела по вопросам миграции УМВД России по РБ, сельским поселением <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Сайфутдинова Р.К. действительно зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу ходатайство от нее не поступило. Суд считает ее извещенной о месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика Сайфутдиновой Р.К.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сайфутдиновой Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 206 000 рублей под 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 206000 руб., что подтверждается банковским ордером и выписками по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сайфутдиновой Р.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 206 000 рублей по 21,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и предоставил заемщику кредит в сумме 206 000руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сайфутдиновой Р.К. задолженности по кредитному договору в сумме 132 563 руб. 72 коп., выданный на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец за защитой нарушенного права обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору об уступке права (требования) № уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с Сайфутдиновой Р.К.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет: по основному долгу - 125 095 руб. 01 коп., по процентам – 7 468 руб. 71 коп., сумма госпошлины 3828 руб. 46 коп., итого 132 783 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истцом в адрес ответчика направлено о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредиту перед истцом.

По утверждению истца, после передачи прав требования взыскателю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили от ответчика денежные средства в размере 1140 руб.62 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом – 1140 руб.62 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 131 423 руб. 10 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 125 095 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 6 328 руб. 09 коп.

Расчет суммы задолженностей произведен в соответствии с условиями Соглашений, является арифметически правильными и не противоречат действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, Сайфутдинова Р.К. денежные средства в размере, указанном кредитном договоре, получила в полном объеме. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Обязанности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Сайфутдиновой Р.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 828 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к Сайфутдиновой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой Р.К. в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма просроченного основного долга – 125 095 (сто двадцать пять тысяч девяноста пять) рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 6 328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Н.А.Зинатуллина

Решение не вступило с законную силу.