Приговор по делу № 1-426/2014 от 25.03.2014

Дело № 1- 426/2014    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 15 мая 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А.

при секретаре Агарковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого: Полякова А.В.

защитника подсудимого - адвоката Крысина В.В., представившего удостоверение ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. в период времени с ЧЧ.ММ. - ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ.ММ. - ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ФИО1, в виде денежных средств на общую сумму РУБ./КОП., при этом причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Поляков А.В., имя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ.ММ. до ЧЧ.ММ. в <адрес>, встретился с ранее ему незнакомым ФИО1, позвонившему по объявлению, размещенному им от <данные изъяты> на общедоступном интернет-сайте <данные изъяты> и содержащем ложную информацию о продаже и установке блок-комнат, убедил последнего заключить договор купли-продажи блок-комнаты, заранее не собираясь брать на себя обязательства по исполнению условий указанного договора, взял в качестве предоплаты РУБ./КОП.. В последующем, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, сообщил ФИО1 ложную информацию о необходимость внести дополнительно РУБ./КОП., которые были ему переданы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ.ММ. до ЧЧ.ММ. в районе <адрес>. Таким образом, Поляков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме РУБ./КОП.. С похищенными денежными средствами Поляков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на данную сумму, являющийся для него значительным.

Поляков А.В. в период времени с ЧЧ.ММ. - ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ.ММ.- ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в районе <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ФИО2, в виде денежных средств на общую сумму РУБ./КОП., при этом причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Поляков А.В., имя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ЧЧ.ММ. до ЧЧ.ММ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, встретился с ранее ему незнакомым ФИО2, позвонившему по объявлению, размещенному им от <данные изъяты> на общедоступном интернет-сайте <данные изъяты> и содержащем ложную информацию о продаже и установке блок-комнат, убедил последнего заключить договор купли-продажи блок-комнаты, заранее не собираясь брать на себя обязательства по исполнению условий указанного договора, взял в качестве предоплаты РУБ./КОП.. В последующем, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, сообщил ФИО2 ложную информацию о необходимость внести дополнительно РУБ./КОП., которые были ему переданы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ.ММ. до ЧЧ.ММ. по указанному адресу. Таким образом, Поляков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме РУБ./КОП.. С похищенными денежными средствами Поляков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на данную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимым Поляковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью с исковыми требования потерпевших согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Крысиной В.В.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшим разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших, размера похищенных денежных средств - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>.

Анализируя поведение подсудимого Полякова А.В. в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности Полякова А.В., согласно которым он <данные изъяты>, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Полякова А.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову А.В. суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полякову А.В. по делу, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в отношении Полякова А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по каждому составу) - не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, признание вины, личность виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с тем, что Поляковым А.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и данное ходатайство удовлетворено судом, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых Полякову А.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что Полякову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В силу наличия смягчающих обстоятельств, оснований для назначений Полякову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для применения к Полякову А.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, в силу того, что Поляков А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость, через непродолжительный период времени после провозглашения приговора, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, и нежелании вставать на путь исправления.

Наказание Полякову А.В. по совокупности преступлений, будет назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Полякову А.В. в силу ч.5 ст.69 УК РФ будет назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>.

При назначении Полякову А.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения ст.58 УК РФ, в связи с чем отбывать наказание Полякову А.В. необходимо в исправительной колонии общего режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, с Полякова А.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1 в размере РУБ./КОП., ФИО2 в размере РУБ./КОП..

        Вещественные доказательства – диск №, трудовую книжку на имя Полякова А.В., свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, уведомление, выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., договоры купли-продажи, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Полякова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полякову Артему Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Полякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытия наказания зачесть время заключения под стражей по приговору: <данные изъяты>, включительно.

Взыскать с Полякова А.В. сумму материального ущерба в пользу: ФИО1 в размере РУБ./КОП.; ФИО2 в размере РУБ./КОП..

Вещественные доказательства – диск №, трудовую книжку на имя Полякова А.В., свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, уведомление, выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., договоры купли-продажи, после вступления приговора в законную илу хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Полякова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Карева А.А.