Решение по делу № 2-789/2019 ~ М-690/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-789/2019

УИД 44RS0005-01-2019-000999-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Токуновой Ю.А. и Хамраевой И.А. о взыскании задолженности,

установил:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Токуновой Ю.А. и Хамраевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 584 рублей 18 копеек, в том числе по основному долгу – 137 246 рублей 41 копейку, по процентам – 27 143 рубля 80 копеек, штрафным санкциям – 40 193 рубля 97 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 84 копейки. Свои требования мотивировали тем, что в результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Токунов А.Н.. Согласно выписке по счету у клиента имеется задолженность, а также Банк – клиенту (электронной базе) с ответчиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 40.15% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая и составила сумму иска. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Согласно имеющейся у конкурсного управляющего информации Токунов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти приняли наследство Токунова Ю.А. и Хамраева И.А. Со ссылкой на п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819, ст. 1175, ст. 1153 ГК РФ просили заявленные требования удовлетворить. Оказать помощь в собирании доказательств по делу, а именно истребовать у ответчиков копию кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что дополнительных доказательств, кроме ранее представленных у истца не имеется.

Ответчик Токунова Ю.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно Токунов А.Н. является отцом ее и ее сестры Хамраевой И.А., он умер. После его смерти наследство приняли она и ее сестра. О наличии кредитного договора они узнали только, получив исковое заявление, никаких документов, подтверждающих, что отец заключал кредитный договора, а также самого кредитного договора или его копии ни у нее, ни у сестры нет, не нашли они данные документы и в бумагах отца, поэтому представить в суд они не могут. Полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии кредитных отношений между банком и Токуновым А.Н. на указанных в исковом заявлении условиях, поскольку в материалах приложенных к исковому заявлению нет ни одного документа, подписанного отцом. Полагает, что выписки по счету доказательствами не являются, поскольку в них отсутствует подпись отца.

Ответчик Хамраева И.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В предыдущем судебном заседании также с исковыми требованиями была не согласна. Указывала, что о наличии кредитного договора она узнала только, получив документы и исковое заявление. Никакого кредитного договора, или его копии у нее нет, поэтому в судебное заседание представить их она не может.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Токунов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются его дочери Токуновой Ю.А. и Хамраевой И.А..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015 года, указано, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Токунов А.Н.. Суд удовлетворил ходатайство истца об оказании помощи в собирании доказательств, истребовав кредитный договор у ответчиков, однако, ответчиками он представлен не был, в связи с его отсутствием у них.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе, в данном случае на истце.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В качестве доказательства получения кредита Токуновым А.Н. истцом представлена выписка по операциям по счету и расчет задолженности, однако данные документы, в отсутствие кредитного договора, не являются надлежащими и достаточными доказательствами его заключения.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору на указанных в исковом заявлении условиях.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, представленные истцом выписка по счету и расчет задолженности в данном случае являются недопустимыми доказательствами, ответчиком они не подписаны. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у Токунова А.Н. неисполненных обязательств по кредитному договору или обязательства вследствие неосновательного обогащения истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с наследников Токунова А.Н. - Токуновой Ю.А. и Хамраевой И.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 584 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Иванова