Определение по делу № 2-539/2015 ~ М-2/443/2015 от 10.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ильину С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

10 июля 2015г. в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ильину С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ильин С.В.. умер ----2013 г., актовая запись № --- от 20 ноября 2013 года, составленная Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается Свидетельством о смерти --- № ---, выданным Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20 ноября 2013 года (л.д. 31).

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Васильков С.Ю. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Иск был подан в суд 10 июля 2015 г., а Ильин С.В. умер ---2013 года, то есть, указанное лицо, не могло быть ответчиком, поскольку лицо должно обладать процессуальной правоспособностью истца или ответчика на момент обращения в суд.

В силу разъяснений данных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Зарайского нотариального округа Московской области Московской областной нотариальной палаты Киселевой О.В. от 29 июля 2015 года № 413 следует, что наследственное дело Ильина С.В.,--- года рождения, умершего --- 2013 года, не заводилось.(л.д.95).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подано в суд после смерти Ильина С.В., то есть иск предъявлен в суд к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, Наследников, принявших наследство не имеется, наследственное дело не открывалось, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу № 2-539/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ильину С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Р.М. Горина