Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2018 ~ М-3655/2018 от 20.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому, он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 54 200 долларов США, что в перерасчете на российские рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на дата составляет 3 631 931,16 руб., под 2% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до дата Размер процентов за период с дата по дата составил 72 638,62 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 3 631 931,16 руб., проценты по договору займа в размере 72 638,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 723 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности № адрес7 от дата, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителей, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому, ФИО1 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 54 200 долларов США, что в перерасчете на российские рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на дата составляет 3 631 931,16 руб.

Согласно п. 1.2 размер процентов по настоящему договору составляет 2 % в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее дата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела письменных доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено.

Таким, образом, факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 54 200 долларов США, что в перерасчете на российские рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на дата составляет 3 631 931,16 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 631 931,16 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 72 638,62 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов, за период с дата по дата в размере 72 638,62 руб.

Суд не выходит за рамки заявленных истцом требований, принимает размер процентов, заявленный истцом в иске, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен и приходит к заключению, что исковые требования о взыскании процентов в размере 72 638 рублей 62 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, что не лишает истца в последующем обращаться с отдельными требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 723 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 631 931,16 рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата года в размере 72 638,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 723 руб., а всего сумму в размере 3 731 292, 78 руб. (три миллиона семьсот тридцать одна тысяча двести девяносто два рубля семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: