Постановление по делу № 4/16-124/2016 от 23.03.2016

Материал № 4/16-124/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 апреля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лунева А.В.,

осужденного Сысоева А.В.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Сысоев А.В. осужден 15.04.2013 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 62 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.07.2014г. переведен в колонию-поселение.

    Начало срока 20.12.2012 г., конец срока 02.02.2017 г.

    Осужденный Сысоев А.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях содержания, раскаивается в содеянном, вину признает.

    В судебном заседании осужденный Сысоев А.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, поскольку соблюдение режимных требований и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения Сысоева А.В.

    Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Потерпевший ФИО5, согласно телефонограмме, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

    Согласно характеристики, осужденный Сысоев А.В. прибыл в ИК-29 31.07.2013., трудоустроен. С 12.08.2014г. отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-29 с местом дислокации с. Гамово. В настоящее время работает на вредных условиях помощником насосных установок. За время отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 2 нарушения режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе воспитательной работы, сделал правильные выводы и добился досрочного снятия наложенных взысканий. Содержится в облегченных условиях содержания с 13.03.2014г. К труду относится добросовестно, мероприятия культурно-массового характера посещает, но судя по допущенным нарушениям выводы делает не всегда правильные, но тут же проявляет стремление к исправлению. Предпринял меры к погашению иска. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет пять поощрений, последнее поощрение им получено 18.04.2016 г., 2 взыскания. Из представленной бухгалтерией учреждения справки по состоянию на 03.02.2016 г. следует, что имеющиеся иски погашены.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сысоева А.В. за весь период отбывания наказания, который действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

    При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Сысоеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2013 г., на исправительные работы сроком на 9 (девять) месяцев 13 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Сысоева А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: