Решение по делу № 2-5549/2016 ~ М-2568/2016 от 17.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             31 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Г.К. к Путинцевой З.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с банковской карты сняла и передала Ниязову Б.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг, однако затем Ниязов Б.М. указанные денежные средства отдал ответчице для передачи истице, что Путинцева З.И. не сделала, в связи с чем ответчица обогатилась за счет истца.

Истица Андриянова Г.К. и ее представитель Аксененко Т.В. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Путинцева З.И., третье лицо Низяов Б.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ниязов Б.М. передал Путинцевой З.И., а последняя приняла для передачи Андрияновой Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга полученного Ниязовым Б.М. с карточного кредитного счета истца Андрияновой Г.К.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчица приобрела денежные средства размере <данные изъяты>. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, составит <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Истец заявил письменное ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, приложив договор и квитанцию о получении указанной суммы, поэтому, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Суд считает требования о взыскании с отвечицы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрияновой Г.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Путинцевой З.И. в пользу Андрияновой Г.К. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.