Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2011 ~ М-78/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* 15 ноября 2011г.

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной И.В. к Шишкину Г.Г. о признании имущества общей долевой собственностью, возложении обязанности по выплате компенсации соразмерно доли в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивировала свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком в период с 29.08.2008г. по 1.10.2010г. Однако, фактически с ответчиком проживали с февраля 2008г., вели общее хозяйство. В период совместного проживания ими были приобретены два грузовых автомобиля Газель * 2008 года выпуска стоимостью 350000 рублей и Mazda * года выпуска стоимостью 250000 рублей. Указанные автомобили были зарегистрированы на ответчика. Для покупки данных автомашин истица брала кредиты, а именно, на сумму 300000 рублей в Сберегательном банке РФ 6.05.2008г.; на сумму 300000 рублей в ООО «РусФинанс Банк» от 16.05.2008г.; на сумму 100000 рублей в ООО «РусФинанс Банк» от 26.06.2008г. Выплата по данным кредитам осуществлялась из семейного бюджета, также из семейного бюджета расходовались денежные средства на ремонт автомобилей. Истица полагает, что ее доля в вышеуказанном имуществе составляет 80%, доля ответчика -20%. Исходя из следующего расчета. 600000 руб. / 5 лет (срок кредита) - 120000 рублей в год. В браке истица и ответчик прожили 2 года, таким образом, размер кредита уменьшился на 240000 рублей (120000 руб. х 2). Исходя из правил общей совместной собственности каждый из сторон заплатил половину указанной суммы - 120000 рублей. Следовательно, сумма участия ответчика составила в покупке автомобилей 120000 рублей, доля истицы - 480000 рублей. На основании вышеуказанного Шишкина И.В. просит признать автомобили Газель ГАЗ * года выпуска стоимостью 350000 рублей и Mazda * года выпуска стоимостью 250000 рублей общей долевой собственностью, обязать ответчика выплатить ей компенсацию вместо выдела ее доли в натуре в размере 480000 рублей.

В судебном заседании истица Шишкина И.В. представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.

Представитель истицы Кружковский О.С., действующий по устному ходатайству, поддержал заявление Шишкиной И.В.

Ответчик Шишкин Г.Г., его представитель Игнатов Ю.А., полномочия подтверждены, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице и ее представителю разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно истица Шишкина И.В. обратилась в суд с ходатайством о возврате госпошлины в размере 8200 рублей уплаченной ею при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с отказом Шишкиной И.В. от заявленных исковых требований, суд считает возможным возвратить истице уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Шишкиной И.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Шишкиной И.В. к Шишкину Г.Г. о признании имущества общей долевой собственностью, возложении обязанности по выплате компенсации соразмерно доли в имуществе прекратить.

Разъяснить истице Шишкиной И.В., представителю истицы Кружковскому О.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шишкиной И.В., проживающей по адресу * уплаченную ею 26.10.2010г. государственную пошлину в размере 5000 рублей на расчетный счет * УФК по * (МФНС * по *), 12.01.2011г. государственную пошлину в размере 3200 рублей на расчетный счет * УФК по * (МФНС * по *), в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева