Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-132/2021 от 27.04.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000291-71

Строка 2.203

Дело № 2-258/21

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                15 июня 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Камыш Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                             установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Камыш В.Ю. указав, что 05.07.2007 между банком и Камыш В.Ю. был заключен договор о карте №, согласно которому заемщику был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с установленным лимитом, установленным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав кредитную карту с установленным лимитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате принятых на себе обязательств в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 213 911,23 руб.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не удалось, банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 213 911,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,11 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камыш В.Ю. о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Камыш В.Ю., содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» был заключен договор о карте № от 05.07.2007 с кредитным лимитом 150 000 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту Камыш В.Ю. и исполнил свое обязательство по кредитному договору выпустив и передав заемщику кредитную карту, а также открыв ему карточный счет. Кредитная карта была активирована заемщиком.

В нарушение требований договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и внесению минимальных платежей, что подтверждается тарифами по кредитной карте и примерным графиком погашения задолженности, выпиской по счету, расчетом задолженности. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 213 911,23 рубля.

        В силу положений статей 807, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан к исполнению денежного обязательства по договору займа с уплатой обусловленных договором процентов, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитовании и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу требований статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

        Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору о карте №, заключенному между Камыш В.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 213 911,23 рубля. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

        Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В связи с этим с ответчика Камыш В.Ю. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5 339,11 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камыш Владимиру Юрьевичу удовлетворить.

         Взыскать с Камыш Владимира Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 213 911 (двести тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 23 копеек. Взыскать с Камыш Владимира Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 рубля 11 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 г.

          Судья                                                            Н.В. Тюлькова