Приговор по делу № 1-316/2018 от 05.07.2018

                             ПРИГОВОР                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 1 – 316/2018

«20» августа 2018 года                                                                                   г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи                                                        Гончарова О.А.,

при секретаре                                          Носковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя                          Нелиной Е.И.

подсудимого                                              Каминского А.К.

адвоката                                        Ситникова И.А.,

предъявившего удостоверение № 6157 и ордер № 168913,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Каминского А. К., 16.05.1997 года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, студента 1 курса (бакалавриат) КубГУ, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каминский А.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Каминского А.К., было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,1 грамм, относящейся, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Каминский А.К. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в период с неустановленного следствием времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Каминский А.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ работникам полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, которое он хранил для личного употребления. Ранее наркотические средства не употреблял, захотел попробовать. Однако, наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в пункте полиции. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Помимо признательных показаний Каминского А.К., его вина в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

        Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в настоящее время является действующим сотрудником УУПиДН ОП (ЦО) УМВДРФ по <адрес>, в его должностные обязанности входит, предупреждение и выявление преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обхода административного участка обслуживаемого отделом полиции ЦО УМВД РФ по <адрес>, около <адрес> по ул. 1-й <адрес>, был выявлен ранее не неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение об его остановке для проверки документов удостоверяющих его личность. Остановив вышеуказанного ранее не известного гражданина, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ранее не известный гражданин согласился и представился им как Каминский А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «Б», фактически проживающий по адресу: <адрес>. В виду странного поведения Каминского А.К. ими было принято решения о его доставлении в служебное помещение УУП № отдела полиции ЦО УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для проведения его личного досмотра. По прибытию в вышеуказанное служебное помещение, он пригласил двух понятых мужского пола, в присутствии которых, в период времени с 17 часов 00 минут, до 17 часов 32 минут, он произвел личный досмотр Каминского А.К. перед началом проведения которого, понятым и Каминскому А.К. были разъяснены их права и обязанности, после чего Каминскому А.К. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно в присутствии понятых написал в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у Каминского А.К. было обнаружено и изъято из левого кармана, черной куртки одетой на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, зеленовато-коричневого цвета. После чего Каминскому А.К. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе. Обнаруженный полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, зеленовато-коричневого цвета, и ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Каминского А.К. были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и Каминский А.К. По поводу обнаруженного Каминский А.К. пояснил, что изъятый полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, зеленовато-коричневого цвета, принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. При дополнительном допросе показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заполнения протокола изъятия вещей и документов в присутствии всех участников им была допущена ошибка в заполнении протокола изъятия вещей и документов, а именно он указал ДД.ММ.ГГГГ начато в 17 часов 20 минут, окончено в 17 часов 32 минуты. Тут же в присутствии всех участвующих лиц и в присутствии понятых он исправил данную им допущенную ошибку на ДД.ММ.ГГГГ начато в 17 часов 22 минуты и окончено в 17 часов 32 минуты. Так же в протоколе личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования, участвующие лица и понятые подписывали собственноручно.

      Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, показал, что в должности УУП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару он состоит с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обхода административного участка обслуживаемого отделом полиции (<адрес>) Управления МВД РФ по <адрес>, совместно с УУП Свидетель №1, около <адрес> по ул. 1-й <адрес>, был выявлен ранее не неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение об его остановке для проверки документов удостоверяющих его личность. Остановив вышеуказанного ранее не известного гражданина, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ранее неизвестный гражданин согласился и представился нам как Каминский А. К., фактически проживающий по адресу: <адрес>, так же в ходе проверки документов удостоверяющих личность Каминский А.К. по внешним признакам нервничал, поскольку на задаваемые ему вопросы он отвечал невнятно и путался в ответах. В связи с чем и в виду странного поведения последнего, нами было принято решения о его доставлении в служебное помещение УУП № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для проведения его личного досмотра. По прибытию в вышеуказанное служебное помещение, Свидетель №1 пошел на улицу, пригласил двух понятых мужского пола, для производства личного досмотра Каминского А.К. Свидетель №1 позже сообщил ему, что в ходе проведения личного досмотра, у Каминского А.К. было обнаружено и изъято из левого кармана, черной куртки одетой на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, темного цвета, Свидетель №1 Каминскому А.К. произвел смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, пропитанными в спиртовом растворе. Обнаруженный полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета, и ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Каминского А.К. были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, с пояснительным текстом. По поводу обнаруженного Каминский А.К. пояснил Свидетель №1 и понятым, что изъятый полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое комкообразное вещество темного цвета, принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Далее, Свидетель №1 доставил Каминского А.К. в ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его, и еще одного прохожего гражданина, пройти в служебное помещение УПП № ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>, чтобы поприсутствовать в качестве понятых, при личном досмотре гражданина, на что они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в вышеуказанный УПП. В помещении он увидел ранее не известного гражданина, которого сотрудник полиции попросил представиться, на что он согласился и представился как, Каминский А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>. Перед началом проведения лично досмотра вышеуказанного гражданина, в присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности при проведении личного досмотра, а так же Каминскому А.К. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, или добытые преступным путем, на что Каминский А.К. ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра, у Каминского А.К. было обнаружено и изъято из левого кармана, черной куртки одетой на нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное зеленовато-коричневого цвета. Далее Каминскому А.К. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки, и пропитанные спиртовым раствором. Все вышеперечисленные предметы, были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых, обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых расписались оба понятых, и Каминский А.К. Как пояснил последний, изъятый полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, зеленовато-коричневого цвета, принадлежит ему, так как он хранил его для личного употребления, без цели сбыта. При дополнительном допросе Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заполнения протокола изъятия вещей и документов Свидетель №1 в его присутствии в качестве понятого и второго понятого Свидетель №3 было ошибочно указанно время ДД.ММ.ГГГГ начато в 17 часов 20 минут, окончено в 17 часов 32 минуты. Свидетель №1 тут же в присутствии всех участвующих лиц исправил не верно указанное время на 17 часов 22 минуты. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлены следующие документы: протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, поясните в вышеперечисленных документах в графе понятой расписывались Вы лично?», на что свидетель ответил: « Да, во всех вышеперечисленных документов расписывался я лично, подпись принадлежит мне».

     Допрошенный в качестве свидетеля Симаков В.В., чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он попросил его, и еще одного прохожего гражданина, пройти в служебное помещение УПП № ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, что бы поприсутствовать в качестве понятых, при личном досмотре гражданина, на что они согласились и совместно с сотрудником полиции прошли в вышеуказанный УПП. В помещении они увидели ранее не известного гражданина, которого сотрудник полиции попросил представиться, на что он согласился и представился как, Каминский А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>. Перед началом проведения лично досмотра вышеуказанного гражданина, в присутствии обоих понятых и Каминского А.К. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра, а так же Каминскому А.К. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, или добытые преступным путем, на что Каминский А.К. ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра, у Каминского А.К. было обнаружено и изъято из левого кармана, черной куртки одетой на нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось комкообразное зеленовато-коричневого цвета. Далее Каминскому А.К. были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки, и пропитанные спиртовым раствором. Все вышеперечисленные предметы, были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых, обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых расписались оба понятых и Каминский А.К. Как пояснил последний, изъятый полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, зеленовато-коричневого цвета, принадлежит ему, так как он хранил его для личного употребления, без цели сбыта. При дополнительном допросе Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заполнения протокола изъятия вещей и документов Свидетель №1 в его присутствии в качестве понятого и второго понятого Свидетель №2 было ошибочно указанно время ДД.ММ.ГГГГ начато в 17 часов 20 минут, окончено в 17 часов 32 минуты. Свидетель №1 тут же в присутствии всех участвующих лиц исправил не верно указанное время на 17 часов 22 минуты. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлены следующие документы: протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, поясните в вышеперечисленных документах в графе понятой расписывались Вы лично?», на что свидетель ответил: « Да, во всех вышеперечисленных документов расписывался я лично, подпись принадлежит мне».

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару А.А. Свидетель №1, по факту обнаружения и изъятия, в ходе личного досмотра Каминского А.К., полимерного пакетика с веществом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/;

- рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару И.В. Пермякова, по факту обнаружения и изъятия, в ходе личного досмотра Каминского А.К., полимерного пакетика с веществом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Каминским А.К., согласно которого допрашиваемые лица настаивали на ранее данные показаниях - /л.д. 278-280/;

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Каминским А.К., согласно которого допрашиваемые лица настаивали на ранее данные показаниях - /л.д. 281-283/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Каминским А.К., согласно которого допрашиваемые лица настаивали на ранее данные показаниях - /л.д. 284-286/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Каминского А.К. в левом кармане черной куртки, надетой на Каминском А.К., был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество - /л.д. 6/;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Каминского А.К. в левом кармане черной куртки, надетой на Каминском А.К., был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество, который впоследствии был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятых, /л.д. 7-8/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Каминского А.К., содержит в своем составе наркотическое средство - содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 г. (остаток после проведения экспертизы - 2,02 г.) /л.д. 17-18/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у Каминского А.К., содержит в своем составе наркотическое средство - содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 г.(остаток после проведения экспертизы - 1,94 г) /л.д. 59-60/;

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательства полученные на стадии расследования не вызывают у суда сомнения, так как получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей наряду с другими доказательствами собранными в соответствии с нормами УПК РФ подтверждают вину Каминского А.К. в содеянном, детализируют обстановку преступления и соответствуют обстоятельствам преступления установленным в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действия подсудимого Каминского А.К. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Отягчающих    наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Каминского А.К.    возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания Каминскому А.К.     ст.64 или ст.73 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каминского А. К. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Каминскому А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис), массой 1,94 гр., два ватных тампона со смывами с рук Каминского А.К., находящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –