Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-447/2022 от 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2022 по заявлению Коломейченко Александра Евгеньевича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Коломейченко А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. исполнительной надписи о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 625/0018-1428086 от 06.10.2020, отменить данную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления Коломейченко А.Е. указал, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, посколькубанк не уведомлял его о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание Коломейченко А.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражает.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2020 года между Коломейченко А.Е. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 1045158 рублей 47 копеек сроком на 48 месяцев под 18 % годовых. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора).

2 августа 2022 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области Нехайчик Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Коломейченко А.Е. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 1097532 рубля 28 копеек, в том числе: 934760 рублей 28 копеек – основной долг, 162766 рублей - проценты, для чего Банк ВТБ (ПАО) 28 июля 2022года представил нотариусу необходимые документы, в том числе: расчет задолженности, копию кредитного договора, Правила кредитования, а также уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сведениями о его направлении заемщику 16 мая 2022 года, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

После совершения исполнительной надписи в адрес Коломейченко А.Е. направлено уведомление от 2 августа 2022 года №, полученное заявителем.

Таким образом, вопреки доводам заявления должник надлежащим образом и своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонился от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривал. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коломейченко Александра Евгеньевича об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтегорского

районного суда М.С. Баймишев

УИД 63RS0№-72