Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2016 от 30.06.2016

Дело №2-1621/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 03 августа 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Н.В. Шевляковой,

при секретаре Л.М. Поляковой,

с участием представителя истца Демещенко И.Ю. - Боровкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демещенко Ирины Юрьевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Демещенко И.Ю. обратилась с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ..., - ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «САК Энергогарант». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Несмотря на передачу ответчику необходимого пакета документов, выплата страхового возмещения произведена частично – ....

Просит суд взыскать с ОАО «САК Энергогарант»:

- сумму страхового возмещения ...;

- неустойку в сумме ...;

- финансовую санкцию в сумме ...;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- расходы по оплате услуг представителя ...;

- в счет компенсации морального вреда ....

В судебное заседание истец Демещенко И.Ю. не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя Боровкова С.В.

Представитель истца Боровков С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит требования Демещенко И.Ю. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления и объяснений представителя истца Боровкова С.В., Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ..., - ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «САК Энергогарант». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Несмотря на передачу ответчику необходимого пакета документов, выплата страхового возмещения произведена частично – ....

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису серии Номер от Дата страхователем и собственником транспортного средства ... является ФИО5, страховщиком - ОАО «САК Энергогарант», период страхования с Дата по Дата.

ФИО5 после регистрации брака от Дата присвоена фамилия Демещенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-РК Номер от Дата.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от Дата N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ....

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 постановления от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с Дата (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от Дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего ....

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен после Дата (как следует из полиса Дата), то лимит ответственности страховщика в силу закона в данном случае составляет ...

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив одновременно документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, Дата.

Дата ответчик признал причинение истцу вреда вследствие ДТП по делу страховым случаем, а так же право истца на прямое возмещение убытков, составив соответствующий акт о страховом случае.

Сторонами не оспаривается факт выплаты ОАО «САК Энергогарант» в пользу Демещенко И.Ю. страхового возмещения в размере ....

В тоже время, Экспертным заключением Номер от Дата сумма восстановительного ремонта автомашины ... определена в размере ....

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В страховой полис ФИО5 внесены особые отметки, что страховая сумма определяется в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на дату заключения договора, т. е. с учетом нового правового регулирования ответчик принял на себя обязательства по возмещению вреда имуществу в пределах не более ....

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет ... (... -...)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере ..., которые подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от Дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в адрес ответчика Дата была направлена претензия на выплату недоплаченной суммы восстановительного ремонта. В связи с чем, выплата должна быть произведена Дата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от Дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выплаты неустойки за несвоевременную выплату части суммы страхового возмещения за период с Дата (срок истек Дата) по Дата (в рамках исковых требований) в сумме ... (... х 1% х 199 дней).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от Дата N 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил Дата и позднее.

Поскольку страховой случай имел место Дата, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... (... х 50%).

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как было указано выше, Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Истцу не было отказано в страховой выплате. Ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... и произведена соответствующая выплата в неоспариваемой части. Несогласие истца с данным решением в части определения размера страхового возмещения не может свидетельствовать о наличии у него права требовать применения к ответчику финансовых санкций.

Принимая во внимание, что нарушений срока рассмотрения заявлений истца ответчиком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме ....

Однако, судом установлен факт нарушения прав Демещенко И.Ю., как потребителя страховой услуги. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца, степень нравственных страданий истца, причиненных ему в связи с нарушением его прав как потребителя и требований закона о сроках выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в части и взыскать с ОАО «САК Энергогарант» в пользу Демещенко И.Ю. ..., в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договоров на оказание юридических услуг от Дата и Дата, расписок от Дата и от Дата Демещенко И.Ю. оплачены юридические услуги в сумме ....

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер судебных расходов в части оплаты услуг представителя суд первой инстанции исходит из категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема фактически проделанной представителем работы, а также принципа разумности.

Таким образом, суд находит требования Демещенко И.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ....

Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет ... (... (по имущественному требованию) + ... (по неимущественному требованию)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Демещенко Ирины Юрьевны к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Демещенко Ирины Юрьевны по страховому случаю от Дата ..., из них:

- сумма страхового возмещения - ...;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата - ...;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - ...;

- компенсация морального вреда - ...;

- расходы по оплате юридических услуг - ....

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Демещенко И.Ю. отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2016 года.

Судья                                    Н.В. Шевлякова