Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2018 от 27.06.2018

Дело № 11-150/18

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2018 года                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                               Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                                             Кутищевой В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

      Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года по гражданскому делу по иску Кондратенко И.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, исковые требования Кондратенко И.В. удовлетворены частично.

      Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

      Кондратенко И.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

      Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кондратенко И.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000руб., за составление досудебной претензии в размере 1 000руб., за составление искового заявления 5 000руб., за составление возражений на апелляционную жалобу 5 000руб., всего 20 000руб.

      Не согласившись с данным определением, АО «АльфаСтрахование» подало на него частную жалобу, в которой указало, что определение от 18.05.2018 года является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Мировой судья обосновал взыскание судебных расходов в размере 20 000руб. наличием квитанции к приходному кассовому ордеру. Между тем, договор на оказание юридической помощи или соглашение согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к заявлению приложены не были. Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что сам Кондратенко И.А. является адвокатом филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жеребятьев и партнеры». Именно в эту контору Кондратенко И.А. и заплатил 26 000руб. за помощь его коллег в составлении претензии, искового заявления, возражений на апелляционную жалобу. Вышеуказанные действия истца, направленные исключительно на получение необоснованной выгоды, являются злоупотреблением правом. Мировым судьей не учтен сложившийся в Воронежской области уровень оплаты услуг по предоставлению интересов доверителя по страховым спорам, характер заявленного спора, объем и сложность работы. Гражданское дело по страховому случаю относится к категории дел несложных, небольшого объема и не требующих исследования нормативной базы для разрешения спора. С учетом этого АО «АльфаСтрахование» просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 года о взыскании судебных расходов.

        В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Гребенкина А.В. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, просила суд удовлетворить ее.

        Кондратенко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Выслушав пояснения представителя АО «АльфаСтрахование», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.10.2017 года по гражданскому делу по иску Кондратенко И.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, исковые требования Кондратенко И.В. удовлетворены частично.

        Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.03.2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

        Кондратенко И.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 26 000рублей.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кондратенко И.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000руб., за составление досудебной претензии в размере 1 000руб., за составление искового заявления 5 000руб., за составление возражений на апелляционную жалобу 5 000руб., всего 20 000руб.

                 Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

       суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

       расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

       расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

       расходы на оплату услуг представителей;

       расходы на производство осмотра на месте;

       компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

       связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

       другие признанные судом необходимыми расходы.

       В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно ч. 2 указанной статьи, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

       В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

       При этом Верховный Суд РФ в пункте 13 указал, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       Исходя из положений ч. 2 ст. 12, ст. 2, 35 ГПК РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом, исходя из толкования статьи 100 ГПК РФ, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с действующими расценками адвокатов. Определяющими являются такие критерии, как объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, которые были приняты во внимание судом при определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, принципа разумности и справедливости.

       Из материалов дела усматривается, что Кондратенко И.А. уплачено за услуги, предоставленные ему филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Жеребятьев и партнеры», 26 000руб. согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 309 от 30.08.2017 года, № 373 от 26.10.2017 года, № 49 от 15.02.2018 года.

      Удовлетворяя частично заявление Кондратенко И.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции не учел сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы в судах первой и апелляционной инстанций, а также не применил принцип разумности, снизил размер заявленных истцом судебных издержек и взыскал с ответчика 20 000 руб.

      По мнению суда апелляционной инстанции, определенный судом размер расходов по оплате услуг представителя в 20 000 руб. явно не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соразмерен объему оказанной представителем правовой помощи. Более того, Кондратенко И.А. не представлено суду доказательств того, какие именно услуги оказаны ему представителем.

      Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает взысканную с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей явно завышенной, без учета фактических обстоятельств дела и без учета принципа разумности.

     С учетом требований закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, принимая во внимание категорию дела, фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности, а также правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу Кондратенко И.А. расходы на представителя в размере 13000 руб., и именно такой размер судебных расходов, отвечает балансу интересов сторон.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кондратенко Ивана Алексеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, изменить, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кондратенко Ивана Алексеевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                                           Н.В. Штукина