Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-538/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      15 мая 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Дюмину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 17% годовых. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, указанную сумму просят взыскать с ответчика, в связи с нарушением ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Дюмин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В порядке проводимой судом досудебной подготовки ответчик также надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд, по вызову суда не явился, в деле имеются объективные подтверждения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика, не представившей сведений уважительности причин своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца в своем ходатайстве не возражала.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Дюминым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 17% годовых.

Порядок погашения задолженности по кредитному договору, информация о полной стоимости кредита была согласована сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, комиссии. Возражений от ответчика относительно расчета задолженности не поступило, суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №» и Дюминым <данные изъяты>.

Взыскать с Дюмина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них сумма просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>