Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4936/2014 ~ М-4716/2014 от 26.06.2014

Дело №2-4936/23 2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

С участием представителя ответчика ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Гордеева Э.В.

при секретаре Сухих И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании денежного вознаграждения по итогам работы,

У С Т А Н О В И Л:

Жилина Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании денежного вознаграждения по итогам работы, указывая на то, что приказом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» по итогам работы за год. Просила взыскать с ОАО «МРСК Центра» в ее пользу сумму вознаграждения по итогам работы за 2013 год в сумме 18 526 руб.

Истец Жилина Т.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Гордеев Э.В. в судебном заседании рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жилиной <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании денежного вознаграждения по итогам работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: А.А. Палагина