Решение по делу № 2-733/2014 (2-7660/2013;) ~ М-7657/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-733/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» к Вельману С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Вельману С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Вельманом С.В. был заключён кредитный договор № на потребительские цели. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО КБ «Агропромкредит» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.), размер процентной ставки составляет <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.4.), при нарушении даты возврата кредита насчитывается неустойка в размере <данные изъяты> от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.12.). Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (п. 2.6.). Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО КБ «Агропромкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы начисленных неустоек на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Болтачев Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Вельман С.В. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика путем направления судебных извещений и телеграмм по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанном ответчиком в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также с адресом регистрации, также судом были предприняты попытки извещения ответчика по телефонам, указанным в исковом заявлении, однако ответчик за извещениями и телеграммами не является, а указанные в иске номера телефонов являются недействующими. Учитывая, что в п. 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика Вельмана С.В. незамедлительно в течение 5 (пяти) рабочих дней извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе о перемене своего места нахождения, адреса регистрации, данная обязанность ответчиком исполнена не была, у суда не имелось иных сведений о месте нахождения Вельмана С.В., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности его места пребывания на основании ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо Вельман О.И., адрес которой совпадает с адресом ответчика, в судебное заседание также не явилась.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вельман С.В. и ОАО КБ «Агропромкредит» заключили кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, размер процентной ставки составляет <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.4.), при нарушении даты возврата кредита насчитывается неустойка в размере <данные изъяты> от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.12.) (л.д. 8-14).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) Вельман С.В. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 16-17) Вельман С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО КБ «Агропромкредит» в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченные части основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, суммы начисленных неустоек на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Вельману С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Вельману С.В. удовлетворить.

Взыскать с Вельмана С.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-733/2014, хранится в Центральном районном суде города Тюмени.