Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-564/2023 ~ М-2821/2023 от 10.05.2023



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2023 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Крутиковой ( Бахаревой) Алены Игоревны к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности по выдаче закладной и снятии обременения в виде ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Крутикова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности по выдаче закладной и снятии обременения в виде ипотеки.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ только юридическое лицо может быть истцом или ответчиком в суде (это один из признаков юридического лица), а не его филиал.

Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического
лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, юридической адрес АО «Дом.РФ»: адрес. При этом, сведений о наличии филиалов в г.Самаре указанная выписка не содержит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения юридического лица АО «Дом.РФ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крутиковой ( Бахаревой) Алены Игоревны к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности по выдаче закладной и снятии обременения в виде ипотеки, возвратить истцу.

Разъяснить Крутиковой ( Бахаревой) Алене Игоревне право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения юридического лица.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                 Минина О.С.