Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2015 ~ М-1158/2015 от 18.08.2015

Дело №2-1256/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                             08 сентября 2015 года

Воронежская область

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области – Кузнецовой Н.Н., по доверенности

представителя ответчика – ООО «Птицепром Бобровский» - Горских П.И., по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Птицепром Бобровский» о признании действий ООО «Птицепром Бобровский» незаконными и возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Птицепром Бобровский» о признании дейстий ООО «Птицепром Бобровский» незаконными и возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства с целью прекращения внесений удобрений на поля, расположенные в непосредственной близости от п. Копаня Бобровского района Воронежской области, до требований гигиенических нормативов (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Н. поддержала заявленные требования и пояснила, что в июне 2015г. в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском. Каменком, Каширском, Острогожском районах поступило заявление от жителей <адрес> по поводу нарушения санитарных норм ООО «Птицепром Бобровский» Суть заявления в том, что ООО «Птицепром Бобровский вывозит куриный помёт на поля, расположенные в непосредственной близости от места проживания людей <адрес>.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах при рассмотрении экспертного заключения о несоответствии требований по обращению с отходами производства и потребления ООО «Птицепром Бобровский» в окрестностях <адрес> требованиям санитарного Законодательства РФ, было установлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно согласно формы 2ТП-отходы по ООО «Птицепром Бобровский» на предприятии образуются до 14000 т помёта куриного переспевшего. Который, согласно проекта накопления отходов используется, как органическое удобрения на полях. В 2015г. ООО «Птицепром Бобровский» вывозил куриный помёт из мест временного хранения помёта на поля, которые расположены в непосредственной близости от <адрес> (200-250м). Во время проведения работ по внесению помета на поля не учитывалось фактическое направление ветра в данный период времени по отношению к жилой застройке. В следствии чего на территории жилой застройки <адрес> периодически появляется неприятный запах раздражающего действия, что является нарушением п 2.3 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест» и п 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 « Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»

Таким образом, в действиях по обращению с отходами производства ООО «Птицепром Бобровский» при использовании куриного помёта в качестве органического удобрения усматриваются нарушения ст. 20 ФЗ <номер> от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федеральных законов от <дата> № 196-ФЗ, от<дата> № 15-ФЗ, от <дата> <номер> ФЗ, от <дата> № 122-ФЗ, от <дата> № 45-ФЗ, от <дата> № 199-ФЗ, от <дата> № 2Э2-ФЗ

Просит суд о признании действий ООО «Птицепром Бобровский» незаконными и понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства

Представитель ответчика ООО «Птицепром Бобровский» не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признал противоправными свои действия относительно предмета спора и пояснил, что проведение работ по размещению помета на поля в близи населенных пунктов прекращено, в доказательство последнего, представив Акт от <дата> о проверки наличия отходов производства на землях с/х назначения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата> установлено, что Птицеводческий комплекс ООО «Птицепром Бобровсий» расположен по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность на основании ЕГРЮЛ

1063652010180 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории Российской Федерации. ИНН 3602008796; устава учреждения;

Юридический адрес учреждения: <адрес> п Ясенки <адрес>

Вид основной деятельности- производство товарного куриного яйца. На птицеводческом хозяйстве ООО «Птицепром Бобровский» предусматривается содержание белых и коричневых кроссов с весом до 1.6кг и 2 кг соответственно.

В соответствии с новой редакцией. СанПиН 2.2.1. /2.1.1-1200-03 ООО «Птицепром Бобровский относится к предприятиям II класса опасности с размером ориентировочной санитарно-защитной зоны 500м ( п.7.1.11.-п.п.4 «Фермы птицеводческие от 100 тыс. до 400 тыс. кур-несушек и от 1 млн. бройлеров год»)

Также установлено, что ближайшие объекты нормирования качества атмосферного воздуха населённых (жилая застройка, места массового отдыха населения),в западном направлении на расстоянии 440 м (<адрес>) от границы промплощадки ООО «Птицепром Бобровский», а также в восточном и северо-восточном направлениях на расстоянии 810м и 1007м (<адрес>) соответственно от границы промплощадки ООО «Птицепром Бобровский». согласно формы 2ТП-отходы по ООО «Птицепром Бобровский» на предприятии образуются до 14000 т помёта куриного переспевшего. Который, согласно проекта накопления отходов используется, как органическое удобрения на полях. В 2015г. ООО «Птицепром Бобровский» вывозил куриный помёт из мест временного хранения помёта на поля, которые расположены в непосредственной близости от <адрес> (200-250м). Во время проведения работ по внесению помета на поля не учитывалось фактическое направление ветра в данный период времени по отношению к жилой застройке. В следствии чего на территории жилой застройки <адрес> периодически появляется неприятный запах раздражающего действия, что является нарушением п 2.3 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест» и п 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 « Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Таким образом, санитарно-гигиенические требования при использовании куриного помета в качестве органического удобрения в ООО «Птицепром Бобровский» не соответствуют ст.20 ФЗ <номер> от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Сомнений в компетентности специалистов, проводивших лабораторные исследования питьевой воды, у суда не имеется.

Однако, согласно показаниям представителя ответчика и Акту от 04.09.2015, не опровергнутым истцом и его представителем в судебном заседании, вышеуказанные нарушения устранены ООО «Птицепром Бобровский» в связи с чем у суда отсутствуют основания о понуждении устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы, подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным признать действия ООО «Птицепром Бобровский» по обращению с отходами производства на дату подачи иска незаконными.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия ООО Птицепром Бобровский» по обращению с отходами производства и проведению работ по размещению удобрений на поля вблизи населенных пунктов не соответствующие ст.20 ФЗ №52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий         Т.М.Степанова