Решение по делу № 2-317/2020 ~ М-168/2020 от 21.02.2020

    Дело № 2-317/2020, УИД 54RS0012-01-2020-00218-45

    Поступило в суд 21.02.2020 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» июля 2020 года                            г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву В.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 604 руб. 11 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере     8 656 руб. 04 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество Банк ФК Открытие.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении (л.д.6-8) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» (на момент рассмотрения дела ПАО Банк ФК «Открытие») и Алексеевым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 678 328 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Алексеевым В.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 545 604 руб. 11 коп., в том числе по требованиям основного долга в размере 464 851 руб. 08 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 80 753 руб. 03 коп..

До настоящего времени обязательства ответчиком по указанному кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по месту жительства, по последнему известному месту жительства, почтовую судебную корреспонденцию не получил (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев В.А. обратился в ОАО Банк «Открытие» с анкетой (л.д. 14-16) и заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 17-19), согласно которым просил банк на основании настоящего заявления, Условий (ТФ-267-13), Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету просил предоставить ему кредит (на потребительские нужды) и открыть текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2:

- сумма кредита 678 328 руб. 29 коп.;

- валюта – рубль;

- срок кредита – 60 мес.;

- процентная ставка – 21, 9 % (полная стоимость кредита – 24,22 % годовых);

- размер ежемесячного платежа, включая первый и последний платеж – 18 707 руб.;

- дата платежа – 25 число каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита;

- неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий)– 0,5 %, (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) – 0,3 % по уплате от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На день подписания настоящего заявления он ознакомлен с Тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается.

Алексеев В.А. дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменным уведомление его об этом.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ он дал распоряжение банку (заранее данный акцепт): производить списание денежных средств с текущего счета и (или) иных текущих счетов и вкладов до востребования, открытых в банке в счет погашения ежемесячных платежей, а также просроченной задолженности, в т.ч. неустоек по кредитному договору, расходов банка по возврату задолженности.

Указанный договор (заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ) подписан Алексеевым В.А., о чем свидетельствуют его личные подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на счет (лицевой счет ), открытый на имя Алексеева В.А. зачислило денежные средства в размере 443 328 руб. 29 коп. и 235 000 руб. (л.д.46).

    Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед Алексеевым В.А., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Банк ФК «Открытие» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, … в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорам, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 к данному договору), том числе права требования к Алексееву В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57,58).

Общая сумма задолженности составляет 545 604 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 464 851 руб. 08 коп. и проценты в размере 80 753 руб. 03 коп..

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения обязательств Алексееву В.А. по вышеуказанному кредитному договору, исходя из того, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, является возмездной сделкой; соглашение об уступке права (требования), не противоречит Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии.

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который является обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 656 руб. 04 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 604 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 851 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 753 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 656 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.07.2020 ░..

2-317/2020 ~ М-168/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Алексеев Владимир Аркадьевич
Другие
публичное акционерное общество Банк ФК «Открытие»
Рыченков Сергей Игоревич
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Судья
Сафонова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
barabinsky--nsk.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
26.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020Дело оформлено
12.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее